Association of AST/ALT ratio with 90-day outcomes in patients with acute exacerbation of chronic liver disease: a prospective multicenter cohort study in China
Notice bibliographique
Résumé
Background and aim A high aspartate aminotransferase/alanine aminotransferase (AST/ALT) ratio is associated with liver injury in liver disease; however, no data exist regarding its relationship with 90-day prognosis in patients with acute exacerbation of chronic liver disease. Methods In this study, 3,758 participants (955 with advanced fibrosis and 2,803 with cirrhosis) from the CATCH-LIFE cohort in China were included. The relationships between different AST/ALT ratios and the risk of adverse 90-day outcomes (death or liver transplantation) were determined in patients with cirrhosis or hepatitis B virus (HBV)-associated advanced fibrosis, respectively. Results In the patients with HBV-associated advanced fibrosis, the risk of 90-day adverse outcomes increased with AST/ALT ratio; after adjusting for all confounding factors, the risk of adverse 90-day outcomes was the highest when AST/ALT ratio was more than 1.08 (OR = 6.91 [95% CI = 1.789–26.721], p = 0.005), and the AST/ALT ratio of >1.9 accelerated the development of adverse outcomes. In patients with cirrhosis, an AST/ALT ratio > 1.38 increased the risk of adverse 90-day outcomes in all univariables (OR = 1.551 [95% CI = 1.216–1.983], p < 0.001) and multivariable-adjusted analyses (OR = 1.847 [95% CI = 1.361–2.514], p < 0.001), and an elevated AST/ALT ratio (<2.65) accelerated the incidence of 90-day adverse outcomes. An AST/ALT ratio of >1.38 corresponded with a more than 20% incidence of adverse outcomes in patients with cirrhosis. Conclusion The AST/ALT ratio is an independent risk factor for adverse 90-day outcomes in patients with cirrhosis and HBV-associated advanced fibrosis. The cutoff values of the AST/ALT ratio could help clinicians monitor the condition of patients when making clinical decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».