Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An Ontology of Multiple Artworks is the first book-length critical analytic treatment in over forty years of the metaphysical issues relating to the different kinds of ‘multiple’ artworks. Multiple artworks are works that can have multiple ‘instances’: for example, there can be multiple copies of a novel, or multiple performances of a musical work. This book takes an adequate ontology of multiple artworks to be reflectively accountable to the kinds of considerations to which authors have appealed in arguing for ontological understandings of works, in particular multiple art forms. Nine such ‘explananda’ structure the discussion. After clarifying what ‘multiplicity’ in the arts amounts to, it critically assesses the ‘Platonist’ idea that multiple artworks must be abstract entities of some sort existing independently of our creative and appreciative practices. It measures Platonism against the different explananda and also ‘weights’ the explananda themselves. It also reflects upon the methodological constraints that should govern this kind of philosophical inquiry. It argues that Platonism about multiple artworks is seriously compromised, and considers different non-Platonist options. It further argues that the account that best explains the weighted explananda is the ‘Wollheimian-type’ theory according to which multiple artworks are performances essentially embedded in artistic practices. Finally, it assesses sceptical challenges to the very idea that there are such things as multiple artworks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle