MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393065876 · doi:10.1109/tcsi.2024.3376608

Neural Network Based Iterative Learning Control for Dynamic Hysteresis and Uncertainties in Magnetic Shape Memory Alloy Actuator

2024· article· en· W4393065876 sur OpenAlexaff
Miaolei Zhou, Liangcai Su, Chen Zhang, Luming Liu, Yewei Yu, Xiuyu Zhang, Chun‐Yi Su

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular Papers · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueShape Memory Alloy Transformations
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHysteresisShape-memory alloyActuatorArtificial neural networkAlloyComputer scienceControl (management)Iterative learning controlControl theory (sociology)Materials scienceArtificial intelligencePhysicsCondensed matter physicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic shape memory alloy-based actuator (MSMA-BA) is constructed based on the strain mechanism of MSMA material and the magnetic effect of electric current. It can generate macroscopic deformation with micro-nano scale resolution. However, the rate-dependent and load-dependent hysteresis characteristics in MSMA-BA will reduce the positioning accuracy and hinder its applications. In this study, a long short-term memory (LSTM)-based U model with exogenous inputs is proposed to describe the complex dynamic hysteresis characteristics. Then, an LSTM-based iterative learning control (ILC) scheme is proposed to realize the reference trajectory tracking control of the MSMA-BA. Additionally, a dynamic expansion compression factor (DECF) is introduced in the controller to accelerate the convergence speed of system. The convergence of the proposed LSTM-based ILC scheme is analyzed with the consideration of state uncertainty, output disturbance, and the initial state error. It will promote the further applications of ILC in practical situations. Experiments are carried out on MSMA-BA to validate the effectiveness of the proposed method. The experimental results indicate that the proposed modeling and control methods exhibit excellent performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular PapersMême sujetShape Memory Alloy TransformationsTravaux en français237 207