Notice bibliographique
Résumé
Abstract After reflecting on the many dimensions that homecoming involves both in the present and in antiquity, the ceremonial enhancement of various returns of Caesar Augustus from military campaigns are briefly rehearsed through the Res Gestae Divi Augusti (4. 1–2) and other sources. These include the triumph following the battle of Actium (31/29 BC) and the celebration after the re-establishment of peace with the Parthians, which resulted in the cult of Fortuna Redux (19 BC). The Ara Pacis Augustae was decreed after Augustus' victories in Gaul ( Res Gestae 12; Cassius Dio 54. 25. 1–4). The famous procession friezes have often been regarded as depicting the emperor's arrival celebrated as a ‘thanksgiving’ ( supplicatio ) in July 13 BC, but are better understood as memorializing the day on which the sacred space for the Ara Pacis was inaugurated in September. The friezes depict the emperor's family members as well as divine and mythical figures; while presented as naturalistic or historical, they are open to symbolic readings. In a certain sense, the senators enshrined the motif of Augustus' homecoming into the cult of Roman Peace (and Prosperity) and eternalized the ritualized blessing that this should bring to the Roman people. Cassius Dio's highly conflated account of the Senate's decrees in honour of the returning emperor was composed as criticism against servile flattering, but indirectly confirms the ideas underlying the Senate's decrees on the Actian Triumph, the cult for Fortuna Redux , and the sanctuary of the Ara Pacis : the salutary effect of Augustus' victorious return(s) to Rome should become a permanent blessing irrespective of the singular historical events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».