MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393071362 · doi:10.1158/1538-7445.am2024-6694

Abstract 6694: Gut microbial drivers of response to bladder-sparing therapy in human muscle-invasive bladder cancer enhance immunotherapy efficacy and limit immunosuppression following fecal microbiome transplantation <i>in vivo</i>

2024· article· en· W4393071362 sur OpenAlexaff
Éva Michaud, Sabina Fehric, Cynthia Faubert, Bertrand Routy, Irah L. King, José João Mansure, Wassim Kassouf

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensChristie (Canada)Centre Hospitalier de l’Université de MontréalInstitute of Infection and ImmunityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunosuppressionMicrobiomeImmunotherapyTransplantationBladder cancerMedicineCancerIn vivoEx vivoImmunologyImmune systemBiologyInternal medicineBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: Radiation therapy (RT) is a bladder-sparing option for Muscle-Invasive Bladder Cancer (MIBC), yet encounters a 30% non-response rate, with half of the patients succumbing to metastasis. Preclinical models demonstrate enhanced antitumor responses with RT combined with PD-1/PD-L1 blockade but give limited insight into the determinants of success for such combination therapies (CT). The gut microbiome, pivotal in conditioning local and peripheral immunity, influences PD-1-based immunotherapy efficacy in various cancers. Immune profiling indicates heightened systemic and antitumor immunity in responders with a favorable gut microbiome, enriched in Akkermansia muciniphila, Bifidobacterium, and Faecalibacterium. Oral gavage of immunogenic bacteria further enhances combined RT and anti-PD-L1 therapy. We thus aim to 1) elucidate the role of patients’ microbiome in shaping anti-tumor immune responses to CT, and 2) use its composition as a predictive factor for CT success. METHODS: We performed shotgun metagenomics on microbial DNA from fecal materials of MIBC RT responders (R, n=26) and non-responders (NR, n=11). Fecal homogenates from donors were gavaged into germ-free (GF) mice. Three weeks post-gavage, MB49 tumor cells were subcutaneously delivered to mice, randomized into four groups: control, anti-PD-L1, RT, and RT + anti-PD-L1. Tumors were harvested seven days post-treatment for single-cell RNA-seq and TCR sequencing (10X Genomics), while stool samples were collected weekly for 16S sequencing. RESULTS: Significant gut microbial disparities were observed between R and NR MIBC patients, with particular enrichment in known promoters of anti-PD-L1 response, such as Phocaeicola dorei in R. Transplantation of R microbiome into GF mice resulted in significant increases in predicted survival, tumor growth delay, and counts of effector CD4+ T cell infiltration in the RT+PD-L1 arm. Conversely, NR microbiome transplantation correlated with increased neutrophil and Treg infiltration, abrogating the survival tumor growth delay benefits of the combination arm. Spatial tissue analyses revealed higher neutrophil densities around CD8+ T cells in all NR arms. Single-cell RNA-seq of tumor-infiltrating immune cells unveiled skewed CD4 and CD8 polarization between R and NR in vivo batches. SIGNIFICANCE: To our knowledge, this is the first study to use FMT as a modulator of response in the context of radiation therapy combinations in MIBC. Our results highlight that the gut microbiome alone may condition a favorable immune terrain for combinatorial therapies involving radiation. This offers strong predictive value for personalized therapeutic approaches in selecting patients who will benefit the most from bladder-sparing therapies. Citation Format: Eva Michaud, Sabina Fehric, Cynthia Faubert, Bertrand Routy, Irah King, José Joao Mansure, Wassim Kassouf. Gut microbial drivers of response to bladder-sparing therapy in human muscle-invasive bladder cancer enhance immunotherapy efficacy and limit immunosuppression following fecal microbiome transplantation in vivo [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2024; Part 1 (Regular Abstracts); 2024 Apr 5-10; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(6_Suppl):Abstract nr 6694.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→