MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393078249 · doi:10.31083/j.jin2303063

Properties of the Caudal Pontine Reticular Nucleus Neurons Determine the Acoustic Startle Response in Cntnap2 KO Rats

2024· article· en· W4393078249 sur OpenAlexafffund
Alice Zheng, Rajkamalpreet S. Mann, Dami Solaja, Brian L. Allman, Susanne Schmid

Notice bibliographique

RevueJournal of Integrative Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésStartle responseNeuroscienceBrainstemStartle reactionReticular connective tissueAcoustic Startle ReflexReticular formationParamedian pontine reticular formationBiologyInternal medicineEndocrinologyNucleusMedicineAnatomyMoro reflexReflex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Rats with a loss-of-function mutation in the contactin-associated protein-like 2 (Cntnap2) gene have been validated as an animal model of autism spectrum disorder (ASD). Similar to many autistic individuals, Cntnap2 knock-out rats (Cntnap2-⁣/-) are hyperreactive to sound as measured through the acoustic startle response. The brainstem region that mediates the acoustic startle response is the caudal pontine reticular nucleus (PnC), specifically giant neurons in the PnC. We previously reported a sex-dependent genotypic effect in the sound-evoked neuronal activity recorded from the PnC, whereby female Cntnap2-⁣/- rats had a dramatic increase in sound-evoked responses compared with wildtype counterparts, but male Cntnap2-⁣/- rats showed only a modest increase in PnC activity that cannot fully explain the largely increased startle in male Cntnap2-⁣/- rats. The present study therefore investigates activation and histological properties of PnC giant neurons in Cntnap2-⁣/- rats and wildtype littermates. Methods: The acoustic startle response was elicited by presenting rats with 95 dB startle pulses before rats were euthanized. PnC brain sections were stained and analyzed for the total number of PnC giant neurons and the percentage of giant neurons that expressed phosphorylated cAMP response element binding protein (pCREB) in response to startle stimuli. Additionally, in vitro electrophysiology was conducted to assess the resting state activity and intrinsic properties of PnC giant neurons. Results: Wildtype and Cntnap2-⁣/- rats had similar total numbers of PnC giant neurons and similar levels of baseline pCREB expression, as well as similar numbers of giant neurons that were firing at rest. Increased startle magnitudes in Cntnap2-⁣/- rats were associated with increased percentages of pCREB-expressing PnC giant neurons in response to startle stimuli. Male rats had increased pCREB-expressing PnC giant neurons compared with female rats, and the recruited giant neurons in males were also larger in soma size. Conclusions: Recruitment and size of PnC giant neurons are important factors for regulating the magnitude of the acoustic startle response in Cntnap2-⁣/- rats, particularly in males. These findings allow for a better understanding of increased reactivity to sound in Cntnap2-⁣/- rats and in CNTNAP2-associated disorders such as ASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Integrative NeuroscienceMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207