Effect of pain on activity and participation in individuals with unilateral lower-extremity amputation based on the International Classification of Functioning, Disability, and Health
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Amputation is a major life-changing event and is regarded as one of the loading causes of permanent disability. However, amputation often causes changes in painful and nonpainful sensory experiences. Pain after amputation has been shown to increase functional limitations caused by limb loss and lower quality of life. OBJECTIVE: This study aimed to examine the effect of pain on activity and participation in individuals with unilateral below-knee amputations according to the International Classification of Functioning, Disability, and Health. STUDY DESIGN: Cross-sectional study. METHODS: In the study, 64 individuals were divided into 2 groups: those who experienced pain and those who did not. Group 1 included 33 below-knee amputees who experienced pain (27 males, mean age 43.9 ± 12.6 years) and Group 2 included 31 below-knee amputees who did not experience pain (25 males, mean age 47.4 ± 12.1 years). The McGill Pain Questionnaire and visual analog scale were used to assess pain, the Prosthetic Limb Users Survey of Mobility was used to assess activity, and the Reintegration to Normal Living Index was used to assess participation. RESULTS: Demographic characteristics of the 2 groups were statistically insignificant ( P > 0.05). The nonpainful group had significantly higher activity and participation scores than the painful group ( P < 0.001). CONCLUSIONS: It was found that phantom pain and stump pain in below-knee amputees limited activity and participation. It was also shown that phantom pain has a more negative effect on the activity level of individuals than stump pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».