MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393085499 · doi:10.1158/1538-7445.am2024-5911

Abstract 5911: <i>In vivo</i> efficacy of a novel peptide-conjugated drug in patient-derived xenograft models of breast cancer

2024· article· en· W4393085499 sur OpenAlexaff
Mitchell J. Elliott, Meghan Mcguire, Jennifer Silvester, Chantal Tobin, Samah El Ghamrasni, Francine E. Lui, Andrew Zhai, Özge Yoluk, Aron Broom, Tracy A. Stone, Glenn L. Butterfoss, Serban Popa, Tianyu Lu, Chris Ing, DAVID O. WHITE, David W. Cescon

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensApotex (Canada)Princess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vivoMedicineBreast cancerCancerDrugConjugated systemCancer researchPeptideOncologyInternal medicinePharmacologyBiologyChemistryBiochemistryBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Antibody and peptide-conjugated drugs are rapidly entering the clinic for the treatment of patients with early and advanced breast cancer. These drugs are designed to achieve more targeted delivery of cytotoxic agents to tumor cells with robust clinical activity. ARB-1-6, a sortilin (SORT1) targeted peptide conjugated to the cytotoxic agent MMAE, has demonstrated pre-clinical activity and tolerability in cell line xenografts of breast cancer. To further characterize its spectrum of antitumor activity and biomarker correlates we evaluated ARB-1-6 in a collection of clinically and genomically annotated breast cancer patient-derived xenografts (PDX). Methods: Breast cancer PDX models were generated and propagated under IRB approved protocols [14-8358]. ARB-1-6 was dosed in tumor-bearing SCID mice by tail vein injection at 3 mg/kg weekly x 4 doses. Tumor volume was measured twice weekly until day 35 or until models reached humane endpoints, after which tumors were collected. Animals were weighed regularly and assessed for treatment-related toxicity. Results: 7 models (5 TN and 2 HR) have completed efficacy assessment to date. 3/7 models were derived from treatment naïve patients while 4/7 were derived from pre-treated patients (Table 1). Complete response (mRECIST) was seen in 5/7 (71.4%) models with stable disease occurring in 2/7 (28.6%). ARB-1-6 was well tolerated with no weight loss observed. Complete tumor regression was seen in a PDX derived from a patient with clinical resistance to a TROP2 antibody drug conjugate (ADC). Antitumor activity was observed in models with low SORT1 RNA expression; SORT1 IHC and other correlatives studies are underway. Conclusion: ARB-1-6 demonstrates substantial preclinical activity in PDX models at doses that are well tolerated in mice. Treatment of additional models is ongoing. Full results and correlative analyses including relationships between antitumor activity and target protein expression will be presented. PDX Model Characteristics and Patient Treatment PDX Subtype Pt. Treatment 1 TN AC-T 2 TN FEC-D, Gem+Carbo 3 TN AC-T 4 TN No 5 TN No 6 HR No 7 HR TC, ET, Cape, Gem+Cis, TROP2-ADC Citation Format: Mitchell J. Elliott, Meghan Mcguire, Jennifer Silvester, Chantal Tobin, Samah El Ghamrasni, Francine Lui, Andrew Zhai, Ozge Yoluk, Aron Broom, Tracy Stone, Glenn Butterfoss, Serban Popa, Tianyu Lu, Chris Ing, David White, David W. Cescon. In vivo efficacy of a novel peptide-conjugated drug in patient-derived xenograft models of breast cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2024; Part 1 (Regular Abstracts); 2024 Apr 5-10; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(6_Suppl):Abstract nr 5911.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207