MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393085882 · doi:10.1016/j.rmcr.2024.102016

Respiratory oscillometry with CT image analysis in idiopathic pulmonary fibrosis following single lung transplant

2024· article· en· W4393085882 sur OpenAlexafffund
Joyce Wu, Jessica Jia-Ni Xu, Anastasiia Vasileva, Cynthia Nohra, Matthew Binnie, Shane Shapera, Jolene H. Fisher, Clodagh M. Ryan, Micheal McInnis, Zoltán Hantos, Chung‐Wai Chow

Notice bibliographique

RevueRespiratory Medicine Case Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchHungarian Scientific Research FundCanadian Lung Association
Mots-clésMedicineIdiopathic pulmonary fibrosisSpirometryLungPulmonary function testingLung transplantationCardiologyPulmonary fibrosisRespiratory physiologyInternal medicineCystic fibrosisAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oscillometry is an emerging pulmonary function testing tool that is conducted during tidal breaths with minimal patient effort. It is highly sensitive to changes in lung mechanics. Oscillometry was recently shown to be highly associated with disease severity in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF). The usefulness of oscillometry after single lung transplant in IPF patients is not well understood. Our study demonstrated that oscillometry can detect changes in the graft despite presence of a native fibrotic lung to provide useful information to complement spirometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespiratory Medicine Case ReportsMême sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary FibrosisTravaux en français237 207