MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393087180 · doi:10.1158/1538-7445.am2024-3299

Abstract 3299: Harnessing PIKfyve as a therapeutic vulnerability in neuroendocrine prostate cancer

2024· article· en· W4393087180 sur OpenAlexaff
Yang Zheng, Kyle Garcia Rogers, Arya Gopal Kamat, Sarah Nicole Yee, Rahul Mannan, Xia Jiang, Rowena Kannaiyan, Xuhong Cao, Yuzhuo Wang, Yuanyuan Qiao, Arul M. Chinnaiyan

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Breast Cancer Therapies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerCancerMedicineVulnerability (computing)ProstateOncologyInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Neuroendocrine prostate cancer (NEPC) represents an aggressive subtype characterized by the independence on androgen receptor (AR) signaling and the acquisition of neuroendocrine features. Despite its rarity among prostate cancer cases, NEPC carries a particularly poor prognosis with limited treatment options. Our prior investigation demonstrated the heightened efficacy of targeting PIKfyve with ESK981 in AR- prostate cancer models, prompting further exploration. In this study, we expanded our investigation to assess the efficacy of ESK981 monotherapy across five NEPC models, encompassing one cell line xenograft and four patient-derived xenografts (PDXs). Our findings revealed consistent tumor inhibition and notable regression in select models. Comparative analysis highlighted the superior effectiveness of ESK981 in NEPC compared to AR+ prostate cancer, as evident through percent tumor growth inhibition (%TGI) assessments. Early evaluations post five days of treatment (PD5) unveiled that PIKfyve inhibition induced apoptotic cell death specifically in NEPC models, confirmed through immunoblotting and TUNEL staining in a time-dependent manner. Intriguingly, PD5 TUNEL positivity correlated with endpoint %TGI, suggesting its potential as a predictor for long-term efficacy. To further delineate the role of PIKfyve in NEPC, we successfully established two novel ex vivo NEPC cell lines from these PDXs, overcoming the constraint of limited publicly accessible NEPC cell lines, and confirmed their NEPC characteristics. Employing a doxycycline-inducible PIKfyve knockdown system in these cells demonstrated significant tumor inhibition in xenograft models, albeit with a lower %TGI compared to ESK981 monotherapy. In conclusion, our results illuminate the preferential cytotoxicity of PIKfyve inhibition in NEPC tumors compared to AR+ prostate cancer, advocating PIKfyve as a compelling therapeutic target. This study provides a strong rationale for advancing ESK981 into clinical trials for NEPC patients, underscoring its potential in addressing this challenging malignancy. Citation Format: Yang Zheng, Kyle Garcia Rogers, Arya Gopal Kamat, Sarah Nicole Yee, Rahul Mannan, Xia Jiang, Rowena Kannaiyan, Xuhong Cao, Yuzhuo Wang, Yuanyuan Qiao, Arul M. Chinnaiyan. Harnessing PIKfyve as a therapeutic vulnerability in neuroendocrine prostate cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2024; Part 1 (Regular Abstracts); 2024 Apr 5-10; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(6_Suppl):Abstract nr 3299.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetAdvanced Breast Cancer TherapiesTravaux en français237 207