MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393089081 · doi:10.1158/1538-7445.am2024-4135

Abstract 4135: First demonstration of magnetic particle imaging for sentinel lymph node identification

2024· article· en· W4393089081 sur OpenAlexaff
Olivia C. Sehl, Abdul Rahman Mohtasebzadeh, Kelvin Guo, Petrina Kim, Benjamin Fellows, Marcela Weyhmiller, Paula J. Foster, Patrick Goodwill, Joan M. Greve

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCharacterization and Applications of Magnetic Nanoparticles
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSentinel lymph nodeMedicineInternal medicineCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sentinel Lymph Node (LN) biopsy involves the identification and surgical removal of the first LN(s) that drain from a primary tumor to evaluate for metastasis by histopathology [1]. For several tumor types, the standard of care is to manage the regional LN basin separately from the primary tumor. For head and neck cancer, melanoma, and complex breast cancer cases, pre-surgical imaging is required to determine the number and location of LN(s) to remove. Most sentinel LN biopsies are performed with nuclear imaging, which relies on short-lived radiotracers and can have poor image quality, making it challenging to identify sentinel LNs in complex anatomies. An alternative and non-inferior workflow uses a non-radioactive iron oxide magnetic tracer (ferucarbotran) with a magnetic probe [2], however this tool can only be used intraoperatively. In this abstract we introduce magnetic particle imaging (MPI) as a pre-surgical imaging technology that detects iron oxides with high sensitivity at mm-scale resolution [3]. Our objective is to demonstrate that MPI provides sensitive and quantitative tracking of ferucarbotran pharmacokinetics from four anatomical sites to primary draining LNs in mice. Methods: Ferucarbotran was administered intradermally to C57BL/6 mice at a standard clinical dose of 0.675 mg Fe/kg to the forepaw, hindpaw, or base of tail, or tongue (n = 4). Full-body 2D and 3D imaging was performed after 20 mins, 24 h, and 48 h, and 144 h using MOMENTUM imager (Magnetic Insight Inc.). MPI signal was quantified at the injection site and draining LNs. LNs of interest were extracted to verify MPI signals ex vivo then were processed for Perl’s Prussian iron staining. Results: After 20 minutes, MPI signal was seen at the injection site and primary LNs. The pharmacokinetics of ferucarbotran to LNs varied based on administration site. For hindpaw, signal was present in the popliteal LN (1.4% of tracer). For forepaw, ferucarbotran accumulated in the primary axillary LN (9%). For base of the tail, signal was observed in inguinal LN (2%). For tongue, MPI signal was detected in cervical LNs (14%). In all mice, MPI signal at the injection site decreased over time and signal in primary LNs persisted for at least 6 days. Conclusions: We demonstrated MPI is a quantitative, hotspot imaging technique for identifying primary LNs. As iron oxide tracer pharmacokinetics varies with injection site, this imaging technique could provide fundamental information required for surgical planning. Unlike nuclear imaging, persistence of MPI signal for several days provides tremendous flexibility in clinical workflow and introduces the potential for an image-guide delayed SLN biopsy [4] . This preclinical LN imaging is timely as our team is actively building and testing the world’s first large-bore, clinical-scale MPI scanner.[1] Leong SP, Clin Exp Metastasis (2022). [2] Alvarado MD, et al. Ann Surg Oncol (2019). [3] Sarnitas EU, et al. J Magn Reson (2014). [4] Karakatsanis A, et al. Ann Surg Oncol (2023). Citation Format: Olivia C. Sehl, A. Rahman Mohtasebzadeh, Kelvin Guo, Petrina Kim, Benjamin Fellows, Marcela Weyhmiller, Paula J. Foster, Patrick W. Goodwill, Joan M. Greve. First demonstration of magnetic particle imaging for sentinel lymph node identification [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2024; Part 1 (Regular Abstracts); 2024 Apr 5-10; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(6_Suppl):Abstract nr 4135.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCharacterization and Applications of Magnetic NanoparticlesTravaux en français237 207