PREVENCIJA KARCINOMA GRLIĆA MATERICE
Notice bibliographique
Résumé
I pored razvijenih sistema prevencije, ali i savremenih, uspešnih modaliteta lečenja, karcinom grlića materice predstavlja i dalje veliki socijalni i epidemiološki problem u svetu, naročito izražen u nerazvijenim zemljama i zemljama u razvoju. Prema incidenci i mortalitetu od karcinoma grlića materice, Srbija se decenijama unazad nalazi u vrhu liste evropskih zemalja. Dokazana centralna uloga hronične HPV infekcije i perzistentnog prisustva virusne DNK u genetskom materijalu ćelija cervikalne sluznice, dovela je i do razvoja uspešnih mera prevencije. Primarna prevencija je predstavljena kroz HPV imunizaciju populacije u dečijem/ranom adolescentnom dobu, što omogućava smanjenje učestalosti HPV infekcije, a time i smanjenje incidence patoloških promena na sluznici grlića. Sekundarna prevencija je predstavljena kroz skrining sa ciljem otkrivanja asimptomatskih premalignih promena ili ranih stadijuma invazivne bolesti. Pokazano je da se populacioni benefit od vakcinacije postiže kada nivo imunizacije pređe 50%. U Srbiji je trenutno dostupna devetovalentna HPV vakcina, mada sama vakcinacije nije obavezna već je na nivou preporuke, što uz nedovoljnu informisanost o HPV infekciji, udruženo sa već naširoko rasprostranjenom negativnom senzibilizacijom opšte populacije u Srbiji prema vakcinaciji uopšte, daje ukupno nizak procent vakcinisanih. Takođe, još uvek ne postoji adekvatno razvijen organizovani skrining, on se najčešće sprovodi kao povremeni, oportuni skrining, baziran na kolposkopiji sa PAP testiranjem, dok se HPV testiranje sprovodi u znatno manjem obimu, što sve predstavlja razloge visoke incidence i mortaliteta od karcinoma grlića materice u Srbiji.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».