Cities as parasitic amplifiers? Malaria prevalence and diversity in great tits along an urbanization gradient
Notice bibliographique
Résumé
Urbanization is a worldwide phenomenon that modifies the environment. By affecting the reservoirs of pathogens and the body and immune conditions of hosts, urbanization alters the epidemiological dynamics and diversity of diseases. Cities could act as areas of pathogen dilution or amplification, depending on whether urban features have positive or negative effects on vectors and hosts. In this study, we focused on a host species and investigated the prevalence and diversity of avian malaria parasites ( Plasmodium/Haemoproteus sp. and Leucocytozoon sp.) in great tits ( Parus major ) living across an urbanization gradient. In general, we observed high prevalence in adult birds (from 95% to 100%), yet lower prevalence in fledglings (from 0% to 38%). We found a slight tendency for increased Plasmodium sp. prevalence with increasing urbanization in adults. Urban nestlings had higher Plasmodium sp. infection rates than non-urban nestlings. We found evidence of higher diversity of parasites in the most natural urban park; however, parasite diversity was similar across other urbanization levels (e.g. from a little artificialized park to a highly anthropized industrial area). Parasite lineages were not habitat specific. Only one Plasmodium sp. lineage (YWT4) was associated with urban areas and some rare lineages (e.g., AFR065) were present only in a zoo area, perhaps because of the presence of African birds. This study suggests that urbanization can lead to a parasite amplification effect and can favor different avian malaria lineages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».