MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393090748 · doi:10.1158/1538-7445.am2024-6642

Abstract 6642: Exploring the x-ray psoralen activated cancer therapy mechanism of action in a genetically engineered mouse model of soft tissue sarcoma

2024· article· en· W4393090748 sur OpenAlexaff
Beatrice Schleupner, Alexandra H. Aitchison, Elle M. MacAlpine, Nicole Cantor, Jason A. Somarelli, Brian E. Brigman, Julia D. Visgauss, Michael J. Monument, William C. Eward

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBeetle Biology and Toxicology Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerMedicineSoft tissue sarcomaSarcomaPsoralenGenetically modified organismGenetically engineeredCancer researchMechanism of actionPathologyInternal medicineDNABiologyGeneticsGeneIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: Psoralen is a natural ultraviolet activated compound that has been used for over 70 years to treat skin cancer, psoriasis, and vitiligo. Recently, to expand its use beyond external treatment, a novel therapeutic called X-PACT (X-ray psoralen activated cancer therapy) was created to treat internal tumors. A combination of 8-methoxypsoralen and phosphors that convert low doses of x-ray radiation to ultraviolet (UV) light are injected into solid tumors and subsequently activated by x-ray photons with considerable antineoplastic effect. Notably, canine clinical trials have observed significant abscopal effects of X-PACT therapy on metastatic lesions throughout patients, but the immunomodulatory mechanisms of action are unclear (Nolan et al, in submission). Here, we present preliminary data investigating the immune response to X-PACT therapy in a murine soft tissue sarcoma (STS) model. METHODS: Six mice of the inducible KrasG12D/+; p53flox/flox (KP) murine STS model with palpable, gastrocnemius tumors were used in this initial study. Four mice underwent treatment with X-PACT. In this group, psoralen was mixed with energy converters and injected into the tumor. The mice then received low-level radiation to activate the drug. Treatment was performed five times over a 15-day period and the animals were sacrificed within 48 hours of final treatment. The other two mice with induced tumors received no treatment prior to sacrifice. For both groups, a cardiac blood draw was performed at the time of sacrifice to obtain plasma serum for analysis. Luminex xMAP technology was used for multiplexed quantification of 45 mouse cytokines, chemokines and growth factors. RESULTS: There were five markers that showed significantly different levels between the treated and control groups. Results indicated significantly higher (p = 0.006) plasma concentrations of macrophage derived chemokine (MDC) following five rounds of treatment with X-PACT therapy. Additionally, the treated mice displayed significantly lower concentrations of granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF, p = 0.003), eotaxin (p = 0.016), tissue inhibitor of matrix metalloproteinase 1 (TIMP1, p = 0.024), and interleukin-1β (IL-1β, p = 0.033) compared to untreated mice with STS. CONCLUSION: In humans, MDC levels are associated with longer survival and lower cancer severity. G-CSF, eotaxin, TIMP1, and IL-1β are upregulated in cancer patients and correlate with disease severity. Together, the lower concentrations of G-CSF, Eotaxin, TIMP1, and IL-1β suggest a softening of cancer severity following X-PACT treatment. Further studies and larger sample sizes are necessary to confirm and expand upon these preliminary findings. Citation Format: Beatrice Schleupner, Alexandra Hunter Aitchison, Elle MacAlpine, Nicole Cantor, Jason Somarelli, Brian Brigman, Julia Visgauss, Michael Monument, William Eward. Exploring the x-ray psoralen activated cancer therapy mechanism of action in a genetically engineered mouse model of soft tissue sarcoma [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2024; Part 1 (Regular Abstracts); 2024 Apr 5-10; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(6_Suppl):Abstract nr 6642.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetBeetle Biology and Toxicology StudiesTravaux en français237 207