Educational inclusion and satisfaction of families of students with intellectual disabilities: a bibliometric study
Notice bibliographique
Résumé
This bibliometric study scrutinizes the corpus of scientific output within the Web of Science pertaining to familial satisfaction among parents raising children with intellectual disabilities, focusing specifically on the milieu of educational inclusion. The analysis discerns a discernible ascension in scholarly interest in this domain, encapsulating 77 papers emanating from 75 journals, incorporating an aggregate of 3,497 cited references. Our investigation delineated 354 researchers across 39 nations, underscoring the transnational purview of this scholarly endeavor. The United States emerged as the pre-eminent contributor, with Canada and the United Kingdom following suit. Collaboration on an international scale was notably led by the US, with the UK and Australia trailing in tandem. Prominent institutions were identified for their scholarly output; the University of Kansas led with four papers, followed closely by Monash University, University of California Los Angeles, and University of California Riverside, each contributing three papers. Of particular note, the University of Kansas accrued 250 global citations (TGCS). A total of 75 journals were encompassed in this study. The Journal of Intellectual Disability Research emerged as the vanguard with four published papers, closely trailed by Child Care Health and Development and Exceptional Children. Notably, the latter boasted the highest impact factor (JCR = 4.09; Q1). In summation, this review proffers a meticulous and expansive overview of extant scholarship concerning the experiences of families rearing children with disabilities within the inclusive education framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,070 | 0,121 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».