MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393094652 · doi:10.34190/iccws.19.1.2054

On The Zero-Trust Intranet Certification Problem

2024· article· en· W4393094652 sur OpenAlexaff
Danielle Botha-Badenhorst, André Martin McDonald, Graham David Barbour, Ethan Buckinjohn, Wian Gertenbach

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Cyber Warfare and Security · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensCanadian Society of Intestinal Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertificationZero (linguistics)IntranetBusinessComputer scienceWorld Wide WebThe InternetManagementEconomicsPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Securing corporate networks and ensuring the trustworthiness of network resources are critical security concerns for organisations in today's interconnected digital landscape. The zero-trust security model is an approach to designing and implementing ICT systems which prescribes that clients and servers cannot be trusted automatically, even when connected to networks traditionally considered trusted. The implementation of the zero-trust model within the corporate intranet requires a secure method to verify the identity of local servers. On the Internet, trust in the identity of public servers is established by well-known public Certificate Authorities (CAs), which issue digital certificates to securely identify servers. However, local intranet servers exist within the internal address space of the network. Consequently, it is impossible to naturally obtain digital certificates for these servers, validly signed by a public CA, without publicly disclosing sensitive information such as intranet server Domain Name System (DNS) records. This leaves organisations with the option of relying on endpoint management systems to install custom CA root certificates on all corporate browsers or, in some cases, ignoring the problem altogether. In this paper, we draw on practical experience in the deployment of cybersecurity devices in corporate intranets to formally define the intranet certification problem. We specify five requirements that a solution to this problem must satisfy. We then conduct a comprehensive review of existing candidate solutions and academic research relevant to the intranet certification problem. Specifically, existing ICT systems for public key infrastructure and endpoint management are identified and evaluated with respect to their ability to meet the stated requirements for solving the intranet certification problem, as well as their cost. Our study reveals that solutions that meet the technical and security requirements of the intranet certification problem are beyond the reach of smaller private sector companies and public sector organisations in underdeveloped and emerging economies. The high cost and technical expertise required for their implementation and management render these solutions impractical. Consequently, by relying on servers with self-signed certificates, these entities inadvertently leave their servers susceptible to impersonation, information theft, and unauthorised resource access, thus violating the fundamental principles of the zero-trust model. We conclude that a gap exists for a simple, cost-effective, and easily managed solution to the intranet certification problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0060,015
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference on Cyber Warfare and SecurityMême sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207