MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393094705 · doi:10.1101/2024.03.21.24304540

Equivalence of Freeze-dried and Liquid-frozen Formulations of MVA-BN as Smallpox and Mpox Vaccine

2024· preprint· en· W4393094705 sur OpenAlexaboutno aff
Richard N. Greenberg, Darja Schmidt, Daniela Reichhardt, Siegfried Röesch, Sanja Vidojkovic, Jane Maclennan, Liddy Chen, Robert Gruenert, Christian Kreusel, Heinz Weidenthaler, Thomas P.H. Meyer, Paul Chaplin

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiomedical Advanced Research and Development Authority
Mots-clésReactogenicityVacciniaSmallpox vaccineSmallpoxModified vaccinia AnkaraMonkeypoxMedicineVaccinationVirologyImmune systemImmunologyChemistryImmunization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Orthopox virus-induced diseases such as smallpox and mpox (also known as monkeypox previously) remain a serious public health concern. Modified Vaccinia Ankara Bavarian Nordic (MVA-BN) has been approved in its liquid-frozen (LF) formulation for prevention of smallpox and mpox in the US, Canada and EU. A freeze-dried (FD) formulation might confer additional benefits such as longer shelf life and less reliance on cold chain storage and transport, thus can better meet the potential challenge of large quantity vaccine deployment in emergency situations. In a phase 2 clinical trial, 651 vaccinia-naïve participants were vaccinated with two doses of MVA-BN LF or FD, 4 weeks apart. The objectives were to compare MVA-BN FD with LF in terms of vaccine-induced immune responses, safety and reactogenicity. Strong vaccinia-specific humoral and cellular immune responses were induced by both formulations, with peak humoral responses at Week 6 and peak cellular responses at Week 2. At Week 6, geometric means of total antibody titers were 1096 (95% CI 1013, 1186) from the FD group and 877 (95% CI 804, 956) from the LF group, achieving the primary endpoint of non-inferiority of MVA-BN FD compared to MVA-BN LF. At Week 2, geometric means of T cell spot forming units were 449 (95% CI 341, 590) from the FD group and 316 (95% CI 234, 427) from the LF group. Both formulations of MVA-BN were well tolerated, with similar unsolicited AEs and solicited systemic reactions in both groups but slightly higher local reactions in the FD group. No vaccine related serious adverse events (SAEs) or vaccine related AE of special interest were reported. The FD formulation of MVA-BN was shown to be equivalent to the LF formulation in immunogenicity, and comparable safety findings were observed from both formulations. Clinical Trial Registration: NCT01668537 Highlights Equivalence of MVA-BN freeze-dried and liquid-frozen formulations in immunogenicity MVA-BN FD and MVA-BN LF are comparable in clinical safety and reactogenicity Peak T cell responses were observed 2 weeks after the first vaccination

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207