MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393095444 · doi:10.1158/1538-7445.am2024-78

Abstract 78: Superior resolution of intracellular markers with CyTOF reveals greater functional diversity of human T cells

2024· article· en· W4393095444 sur OpenAlexaff
Erika L. Smith-Mahoney, Michael J. Cohen, Anna C. Belkina, Thirumahal Selvanantham, David King, Amedeo Cappione, Jennifer Snyder‐Cappione

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAtherosclerosis and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensIntegrity Testing Laboratory (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEvolutionary biologyDiversity (politics)IntracellularComputational biologyCell biologySociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Measuring functional signatures of immune cells in a comprehensive manner, spanning the inflammatory (Th1/Th17) and immunosuppressive (Th2/Treg) lineages, would provide key insights into several facets of cancer research and therapy. Determining mechanisms underlying success/failure of checkpoint blockade, defining immunosuppressive activity of the tumor-resident cell subsets, and identifying immunological biomarkers that predict clinical outcomes, could all be achievable if detection of cytokines spanning many lineages among individual cells was in reach. To achieve this goal, powerful cytometric research tools are required. Cell phenotyping panels are expanding and often now include measurement of intracellular markers of functional potential, such as cytokines, phosphorylation events, and transcription factors. Many of these readouts, including cytokines of the Th2/Treg lineages (IL-5, IL-10, and IL-13), have been notoriously difficult to detect in human cells using fluorescence-based cytometry. Large panels with multiplex intracellular markers are subject to challenges with autofluorescence and spillover spread, thus limiting fluorochrome capacity and reducing resolving power for rare subsets even with full spectrum flow cytometers. For such applications, mass cytometry may overcome such limitations and enable better signal resolution. To address this, we evaluated three small (13-plex) panels using a full spectrum flow cytometer and the CyTOF XT™ mass cytometer. Each panel was comprised of surface and intracellular analytes (cytokines, phospho-epitopes, or transcription factors) and designed to minimize potential impact of spectral overlap on the resolution of spectral flow data. PBMCs were stimulated, split, and stained with either fluorochrome- (Cytek® Aurora) or metal-conjugated antibodies (CyTOF XT). Data sets were analyzed by PhenoGraph clustering and visualized with opt-SNE to determine cellular functional diversity. Overall, data collected on the CyTOF XT demonstrated superior resolution for many intracellular readouts, including cytokines IL-5, IL-10, and IL-13. Also, when better signal/noise enabled accurate clustering, a higher number of immune cell clusters possessing distinct functional signatures resulted from mass cytometry datasets as compared with fluorescent counterparts. In summary, the CyTOF XT mass cytometry platform offers superior signal resolution compared to spectral flow for a range of intracellular targets. Use of mass cytometry translates to the identification of more diverse functional subsets and thus a clearer understanding of the immune signatures present in a sample in the context of unbiased analysis. Our findings indicate that the CyTOF XT platform could serve as a catalyst for seminal discoveries in immune profiling to drive therapeutic design and advanced disease monitoring in cancer. Citation Format: Erika L. Smith-Mahoney, Michael J. Cohen, Anna C. Belkina, Thirumahal Selvanantham, David King, Christina Loh, Amedeo J. Cappione, Jennifer E. Snyder-Cappione. Superior resolution of intracellular markers with CyTOF reveals greater functional diversity of human T cells [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2024; Part 1 (Regular Abstracts); 2024 Apr 5-10; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(6_Suppl):Abstract nr 78.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetAtherosclerosis and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207