MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393095811 · doi:10.1186/s13643-024-02514-3

Transurethral surgical treatment for benign prostatic hyperplasia with detrusor underactivity: a systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4393095811 sur OpenAlexaboutno aff
Peilin Zou, Chang Liu, Yucong Zhang, Chao Wei, Xiaming Liu, Shengfei Xu, Qing Ling, Zhong Chen, Guanghui Du, Xiaoyi Yuan

Notice bibliographique

RevueSystematic Reviews · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUrologyInternational Prostate Symptom ScoreProstateProstatectomyHyperplasiaTransurethral resection of the prostateLower urinary tract symptomsOpen ProstatectomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The efficacy of surgical treatment for benign prostatic hyperplasia (BPH) patients with detrusor underactivity (DU) remains controversial. Methods To summarize relevant evidence, three databases (PubMed, Embase, and Web of Science) were searched from database inception to May 1, 2023. Transurethral surgical treatment modalities include transurethral prostatectomy (TURP), photoselective vaporization of the prostate (PVP), and transurethral incision of the prostate (TUIP). The efficacy of the transurethral surgical treatment was assessed according to maximal flow rate on uroflowmetry (Qmax), International Prostate Symptom Score (IPSS), postvoid residual (PVR), quality of life (QoL), voided volume, bladder contractility index (BCI) and maximal detrusor pressure at maximal flow rate (PdetQmax). Pooled mean differences (MDs) were used as summary statistics for comparison. The quality of enrolled studies was evaluated by using the Newcastle–Ottawa Scale. Sensitivity analysis and funnel plots were applied to assess possible biases. Results In this study, 10 studies with a total of 1142 patients enrolled. In BPH patients with DU, within half a year, significant improvements in Qmax (pooled MD, 4.79; 95% CI, 2.43–7.16; P < 0.05), IPSS(pooled MD, − 14.29; 95%CI, − 16.67–11.90; P < 0.05), QoL (pooled MD, − 1.57; 95% CI, − 2.37–0.78; P < 0.05), voided volume (pooled MD, 62.19; 95% CI, 17.91–106.48; P < 0.05), BCI (pooled MD, 23.59; 95% CI, 8.15–39.04; P < 0.05), and PdetQmax (pooled MD, 28.62; 95% CI, 6.72–50.52; P < 0.05) were observed after surgery. In addition, after more than 1 year, significant improvements were observed in Qmax (pooled MD, 6.75; 95%CI, 4.35–9.15; P < 0.05), IPSS(pooled MD, − 13.76; 95%CI, − 15.17–12.35; P < 0.05), PVR (pooled MD, − 179.78; 95%CI, − 185.12–174.44; P < 0.05), QoL (pooled MD, − 2.61; 95%CI, − 3.12–2.09; P < 0.05), and PdetQmax (pooled MD, 27.94; 95%CI, 11.70–44.19; P < 0.05). Compared with DU patients who did not receive surgery, DU patients who received surgery showed better improvement in PVR (pooled MD, 137.00; 95%CI, 6.90–267.10; P < 0.05) and PdetQmax (pooled MD, − 8.00; 95%CI, − 14.68–1.32; P < 0.05). Conclusions Our meta-analysis results showed that transurethral surgery can improve the symptoms of BPH patients with DU. Surgery also showed advantages over pharmacological treatment for BPH patients with DU. Systematic review registration PROSPERO CRD42023415188.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0200,030
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,289
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic ReviewsMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207