Abstract 1451: Replication repair deficient mouse models provide insights into gliomagenesis and response to immunotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Replication Repair Deficiency (RRD), caused by germline monoallelic (Lynch Syndrome) or biallelic (Constitutional Mismatch Repair Deficiency, CMMRD) mutations in MMR genes, is present in 5-10% of glioblastomas in children, adolescents, and young adults. RRD glioblastomas are chemoradiation-resistant, but respond favorably to immune checkpoint inhibition (ICI). Representative immunocompetent animal models are urgently needed for 3 recently identified subgroups based on specific somatically-acquired mutations, survival, and immunotherapy response (RRD1: MMRD with POLE mutations, RRD2: MMRD associated with TP53 mutations, and RRD3: MMRD harboring IDH1 mutations). Methods: Using germline mutations and brain-specific Cre-drivers, we genetically engineered mouse models that recapitulate each human RRD-subgroup. Results: All mouse models robustly developed brain tumors displaying phenotypic variation. RRD1 (Nestin- and Olig2-Cre+/Msh2LoxP/LoxP/PoleS459F/+ and LSL-PoleP286R/+): CMMRD-like Nestin-Cre-driven mice develop posterior-fossa glioma-like or embryonal (EB)-like tumors at ~2.7 months. Olig2-Cre-driven mice display hemispheric gliomas at ~10 months, suggesting distinct cell-of-origin. RRD2 (Nestin-Cre+/Trp53LoxP/LoxP and Msh2LoxP/LoxP or Mlh1−/−): tumors develop primarily in the hindbrain in germline Mlh1 mice, and majority arise in the forebrain of Nestin-Cre/Msh2 mice, highlighting the timeline of mutagenesis. Strikingly, germline Mlh1 tumors occur earlier than Nestin-Cre-driven RRD2 tumors, indicating early developmental mutation accumulation in CMMRD-patients. Lynch-like RRD1/2 mice succumb exclusively to gliomas >13 months (p<0.0001). RRD3 (Olig2-Cre+/Msh2LoxP/LoxP/Trp53LoxP/LoxP/LSL-Idh1R132H/+): mice succumb to brain tumors at >11 months and are hemispheric. Significance: These observations recapitulate human data, where CMMRD-patients develop glioblastoma/EB earlier than Lynch-patients (8.6 vs. 14-years; p<0.0001), and posterior-fossa glioblastoma/EB presents earlier than hemispheric gliomas (p=0.04). Additionally, tumor onset and location vary by subgroup (RRD1: 7.6-years, RRD2: 8.3-years, both hemispheric/posterior-fossa; RRD3: 12-years, hemispheric; p=0.005). In both mice and humans, RRD1 exhibits ultra-hypermutation, high immune infiltration, and response to ICI, whereas RRD2 harbors lower mutational burden, are immune-cold, and ICI-monotherapy resistant. Temporal dynamics of RRD tumor development is currently being tracked by serial MRI to define previously undetermined biologically relevant time points of tumor progression. Conclusion: Our models accurately mimic the human condition and provide unique insights into RRD tumorigenesis, allowing optimization of subgroup-tailored therapeutic approaches. Citation Format: Zoya Aamir, Melissa Galati, Emma Gattoni, Owen Crump, Nuno M. Nunes, Anirban Das, Nicholas Fernandez, Nicholas Fernandez, Angel K. Wong, Jerome Fortin, Lucie Stengs, Vanessa Bianchi, Melissa Edwards, Logine Negm, Cynthia Hawkins, David Malkin, Sean Egan, Uri Tabori. Replication repair deficient mouse models provide insights into gliomagenesis and response to immunotherapy [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2024; Part 1 (Regular Abstracts); 2024 Apr 5-10; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(6_Suppl):Abstract nr 1451.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».