MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393096024 · doi:10.1158/1538-7445.am2024-135

Abstract 135: Resolving the tumorigenesis continuum of DICER1 syndrome with novel lineage-trackable genetically engineered mouse model

2024· article· en· W4393096024 sur OpenAlexaff
Joyce Zhang, Shary Chen, Yana Moscovitz, Branden Lynch, Maxwell Douglas, Janine Senz, R. Wilder Scott, T. Michael Underhill, Yemin Wang, David G. Huntsman

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetically engineeredCarcinogenesisLineage (genetic)Genetically modified organismBiologyGeneticsComputational biologyCancer researchEvolutionary biologyCancerGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: DICER1 syndrome is a rare cancer predisposition syndrome associated with germline DICER1 mutations, which develops pulmonary or extra-pulmonary manifestations mostly in pediatric patients. Unlike classic tumor suppressors, the 2nd hit in DICER1 gene is a missense mutation that renders the RNase IIIb domain defective; therefore, this mutant form of DICER1 is the only protein expressed in these cancer cells, leading to a biased 5p-miRNA production deficiency. Many DICER1 cancers are sarcomas; we therefore postulate the cell of origin is mesenchymal. We recently developed a RNase IIIb-mutant mouse strain and embryonic activation of this mutant along with silencing of the other Dicer1 allele in Mullerian mesenchymal progenitor cells led to the development of tumors resembling sarcomas in human patients. To expand the model and enable lineage tracking, we developed a tamoxifen inducible, tdTomato-trackable, Hypermethylated in Cancer 1 (HIC1)-creERT2 driven transgenic mouse strain. Hic1 marks mesenchymal progenitors. With this strain, we created a model that histologically recapitulates the 3 renal tumors in DICER1 syndrome: cystic nephromas, Wilms tumors, and anaplastic sarcomas. Objective: to identify oncogenic events underlying Dicer1 mutation-driven murine kidney tumor development with single cell RNA-sequencing (scRNA-seq). Method: To build the tumorigenesis continuum, we harvested kidneys from Dicer1+/fl-D1693N and Dicer1fl/fl-D1693N mice at 1, 3, 6, months post tamoxifen injection, sorted out tdTomato+/CD45-/Epcam- cells, and performed scRNA-seq. Five endpoint tumors were included for analyses. Single cell transcriptomic profiles were integrated and clustered using Seurat to identify cell populations that emerge and expand along the tumor development continuum. Differential gene expression, pathway analysis were conducted to identify genes/oncogenic pathways that are activated along the course of tumor development. Cell differentiation trajectory analysis will be performed using Monocle. Results: Integration of 5 tumors revealed diverse cell populations: epithelial, mesenchymal, endothelial cells, lymphocytes, and macrophages. We further clustered the mesenchymal population and identified sub-populations such as highly proliferative cells, muscle satellite cells, and terminally differentiated muscle cells. These mesenchymal cells show high expression of blastema markers (Ncam1, Sox11) - a histological component in Wilms tumors. Temporal trajectory of tumorigenesis with time point samples is currently being analyzed. Conclusion: With scRNA-seq, we begin to unravel heterogeneity of these murine tumors and will identify critical oncogenic events driving the development of DICER1 syndrome-associated cancer, enabling us to utilize this model to develop therapeutic approaches to improve patient management. Citation Format: Joyce Zhang, Shary Chen, Yana Moscovitz, Branden Lynch, Maxwell Douglas, Janine Senz, Wilder Scott, Michael Underhill, Yemin Wang, David Huntsman. Resolving the tumorigenesis continuum of DICER1 syndrome with novel lineage-trackable genetically engineered mouse model [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2024; Part 1 (Regular Abstracts); 2024 Apr 5-10; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(6_Suppl):Abstract nr 135.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207