MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393096615 · doi:10.1111/vox.13617

An international review of the characteristics of viral nucleic acid‐amplification testing (NAT) reveals a trend towards the use of smaller pool sizes and individual donation NAT

2024· article· en· W4393096615 sur OpenAlexaff
Helen M. Faddy, Carla Osiowy, Brian Custer, Michael P. Busch, Susan L. Stramer, Melinda M. Dean, Jessika Acutt, Elvina Viennet, Thijs van de Laar, Wai‐Chiu Tsoi, Claire E. Styles, Phil Kiely, Angelo R. Margaritis, So‐Yong Kwon, Yan Qiu, Xuelian Deng, Antoine Lewin, Signe Winther Jørgensen, Christian Erikstrup, David Juhl, Sílvia Sauleda, Bernardo Camacho, Lisbeth Jennifer Catherine Soto Coral, Paula Andrea Gaviria García, Sineenart Oota, Sheila F. O’Brien, Silvano Wendel, Emma Castro, Heli Harvala, Katy Davison, Claire Reynolds, Lisa Jarvis, Piotr Grabarczyk, Aneta Kopacz, Magdalena Łętowska, Niamh O’Flaherty, Fiona Young, Pádraig Williams, Lisa Burke, Sze Sze Chua, An Muylaert, Isabel Page, Ann Jones, Christoph Niederhauser, Marion Vermeulen, Syria Laperche, Pierre Gallian, Masahiro Satake, Marcelo Addas‐Carvalho, Sebastián Blanco, Sandra Gallego, Axel Seltsam, Marijke Weber‐Schehl, Arwa Z. Al‐Riyami, Khuloud Al Maamari, Fatma Ba Alawi, Hem Chandra Pandey, Rochele Azevedo França, Richard Charlewood

Notice bibliographique

RevueVox Sanguinis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensCanadian Blood ServicesHéma-QuébecPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatVirologyMedicineNucleic acid testHepatitis C virusSerologyVirusImmunologyAntibodyInternal medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Computer scienceInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVox SanguinisMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207