Abstract 3542: The Chemical Probes Portal: An essential resource providing expert advice on chemical tools for cancer research
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The Chemical Probes Portal (Portal) serves as a vital resource in the realm of cancer research and biomedical science generally - offering expert guidance on high-quality chemical tools, usually protein inhibitors, crucial for studying physiological and pathological processes and validating therapeutic targets. Researchers often grapple with selecting suitable chemical probes, inadvertently utilizing tools ill-suited for their purpose, and not following best practice, thereby contaminating the scientific literature and wasting valuable time and resources. To address this challenge, the Portal (https://www.chemicalprobes.org) was established as a non-profit, independent online platform, meticulously curating, annotating, and scoring the quality of chemical probes and providing associated information and advice. Results: The Portal stands apart as the sole expert-curated public resource evaluating the quality and utility of small-molecule chemical tool compounds for use in cancer research and wider biomedical research. More than 250 experts, comprising scientific leaders in chemical biology, medicinal chemistry, pharmacology, and related fields, contribute their experience and insights to assess featured chemical probes. Since 2021, a progressively updated and enhanced version of the Portal has been operational, housing over 1000 compounds targeting 500+ proteins across diverse families, now including PROTACs and molecular glues. We also flag 254 ‘Unsuitables’, which are compounds that should not be used to interrogate a specific protein target. Additionally, the Portal now offers informative pages, providing advice delineating guidelines for selecting well-validated compounds, including those suitable for rodent studies, necessitating specific pharmacokinetic and pharmacodynamic properties. Best practice use requires employing high-quality chemical probes from more than one distinct chemical class that target the same protein, incorporating an inactive control compound, and following the recommended concentration range - all aimed at mitigating off-target risks. Conclusion: The enhanced Chemical Probes Portal provides a vital platform for researchers to navigate and evaluate chemical probes, easily and effectively. It employs a rigorous expert review to ensure the quality of the probes listed. The resource not only aids high-quality probe selection but also provides advice through an Information Centre, offering guidelines, FAQs, and additional information on probe criteria and use. The continuous expansion and outreach efforts aim to make the Portal an indispensable tool for cancer researchers and the broader biomedical research community. Researchers are encouraged to participate in the Portal's development and contribute to the robustness of chemical probe use in scientific endeavors. Citation Format: Domenico Sanfelice, Albert Antolin, Alisa Crisp, Yi Chen, Paul Brennan, Susanne Müller, Bissan Al-Lazikani, Aled Edwards, Paul Workman. The Chemical Probes Portal: An essential resource providing expert advice on chemical tools for cancer research [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2024; Part 1 (Regular Abstracts); 2024 Apr 5-10; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(6_Suppl):Abstract nr 3542.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,438 | 0,408 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».