MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393097319 · doi:10.1130/b37294.1

Application of the 187Re-187Os geochronometer to crustal materials: Systematics, methodology, data reporting, and interpretation

2024· article· en· W4393097319 sur OpenAlexafffund
Alan D. Rooney, Danny Hnatyshin, Jonathan Toma, Nicolas J. Saintilan, Alexie E.G. Millikin, David Selby, Robert A. Creaser

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of AlbertaGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaYale UniversityNational Science Foundation
Mots-clésGeologySystematicsGeochronologyInterpretation (philosophy)Geochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rhenium-osmium (187Re-187Os) system is a highly versatile chronometer that is regularly applied to a wide range of geological and extraterrestrial materials. In addition to providing geo- or cosmo-chronological information, the Re-Os system can also be used as a tracer of processes across a range of temporal (millennial to gigayear) and spatial scales (lower mantle to cryosphere). An increasing number of sulfide minerals are now routinely dated, which further expands the ability of this system to refine mineral exploration models as society moves toward a new, green economy with related technological needs. An expanding range of natural materials amenable to Re-Os geochronology brings additional complexities in data interpretation and the resultant translation of measured isotopic ratios to a properly contextualized age. Herein, we provide an overview of the 187Re-187Os system as applied to sedimentary rocks, sulfides, and other crustal materials and highlight further innovations on the horizon. Additionally, we outline next steps and best practices required to improve the precision of the chronometer and establish community-wide data reduction procedures, such as the decay constant, regression technique, and software packages to use. These best practices will expand the utility and viability of published results and essential metadata to ensure that such data conform to evolving standards of being findable, accessible, interoperable, and reusable (FAIR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0120,014
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207