Stressors and Solutions: A Preliminary Examination of Acculturative Stress among International Students.
Notice bibliographique
Résumé
Despite ample literature regarding acculturative stress among international students, there is a gap in the literature synthesizing the sources of acculturative stress and the coping strategies that can help international students to deal with acculturative stress. In this systematic literature review, we aim to investigate the current state of acculturative stress among international students, through empirical research published in peer-reviewed journals between the years 2018 and 2022. Using a predetermined review protocol, this review analyzed 66 publications on acculturative stress for international students. These studies were mainly published in 2021 in the Journal of International Students. The preliminary findings provide a comprehensive range of sources for acculturative stress that can be broken down into four levels: Macro (socio-economic factors from both home and host countries or national level), Meso (institutional factors), Micro (individual, personal, or psychosocial factors). Drawn upon the sources of acculturative stress, international students are expected to reduce acculturative stress by improving their English proficiency, practicing self-compassion, adopting a positive perspective, adjusting expectations and perfectionism, attending serious leisure engagement, and seeking social support. The findings from this review will be used to help policy makers and university leaders and managers to better optimize their resources to improve international students’ acculturation experience and enhance the overall higher education system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».