Role of marination, natural antimicrobial compounds, and packaging on microbiota during storage of chicken tawook
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the antimicrobial effect of marination, natural antimicrobials, and packaging on the microbial population of chicken tawook during storage at 4°C. Chicken meat was cut into 10 g cubes and marinated. The chicken was then mixed individually with 0.5% or 1% (w/v) vanillin (VA), β-resorcylic acid (BR), or eugenol (EU), and stored under aerobic (AP) or vacuum (VP) packing at 4°C for 7 d. The marinade decreased microbial growth as monitored by total plate count, yeast and mold, lactic acid bacteria, and Pseudomonas spp. by about 1 log cfu/g under AP. The combination of marinade and antimicrobials under AP and VP decreased growth of spoilage-causing microorganisms by 1.5 to 4.8 and 2.3 to 4.6 log cfu/g, respectively. Change in pH in VP meat was less than 0.5 in all treated samples including the control. Marination decreased the lightness of the meat (L*) and significantly (p < 0.05) increased the redness (A*) and yellowness (B*). Overall acceptability was highest for marinated samples with 0.5% BR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».