Gait Features in Different Environments Contributing to Participation in Outdoor Activities in Old Age (GaitAge): Protocol for an Observational Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The ability to walk is a key issue for independent old age. Optimizing older peoples' opportunities for an autonomous and active life and reducing health disparities requires a better understanding of how to support independent mobility in older people. With increasing age, changes in gait parameters such as step length and cadence are common and have been shown to increase the risk of mobility decline. However, gait assessments are typically based on laboratory measures, even though walking in a laboratory environment may be significantly different from walking in outdoor environments. OBJECTIVE: This project will study alterations in biomechanical features of gait by comparing walking on a treadmill in a laboratory, level outdoor, and hilly outdoor environments. In addition, we will study the possible contribution of changes in gait between these environments to outdoor mobility among older people. METHODS: Participants of the study were recruited through senior organizations of Central Finland and the University of the Third Age, Jyväskylä. Inclusion criteria were community-dwelling, aged 70 years and older, able to walk at least 1 km without assistive devices, able to communicate, and living in central Finland. Exclusion criteria were the use of mobility devices, severe sensory deficit (vision and hearing), memory impairment (Mini-Mental State Examination ≤23), and neurological conditions (eg, stroke, Parkinson disease, and multiple sclerosis). The study protocol included 2 research visits. First, indoor measurements were conducted, including interviews (participation, health, and demographics), physical performance tests (short physical performance battery and Timed Up and Go), and motion analysis on a treadmill in the laboratory (3D Vicon and next-generation inertial measurement units [NGIMUs]). Second, outdoor walking tests were conducted, including walking on level (sports track) and hilly (uphill and downhill) terrain, while movement was monitored via NGIMUs, pressure insoles, heart rate, and video data. RESULTS: A total of 40 people (n=26, 65% women; mean age 76.3, SD 5.45 years) met the inclusion criteria and took part in the study. Data collection took place between May and September 2022. The first result is expected to be published in the spring of 2024. CONCLUSIONS: This multidisciplinary study will provide new scientific knowledge about how gait biomechanics are altered in varied environments, and how this influences opportunities to participate in outdoor activities for older people. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): RR1-10.2196/52898.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».