MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393111338 · doi:10.1002/pd.6553

Lethal multiple pterygium syndrome, large cystic hygroma, and cleft palate: Rare and severe fetal presentations of <i>RYR1</i>‐ and <i>NEB‐</i>related congenital myopathies

2024· article· en· W4393111338 sur OpenAlexaff
Molly Jackson, Mary Ann Thomas, Ian Suchet, Houman Mahallati, Verena Kuret, Julie Lauzon

Notice bibliographique

RevuePrenatal Diagnosis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensTotal (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArthrogryposisCongenital myopathyHydrops fetalisMyopathyGenetic counselingExome sequencingMedicineCystic hygromaFetusGenetic heterogeneityPrenatal diagnosisHypotoniaGenetic testingPathologyPediatricsMuscle biopsyGeneticsBiologyPhenotypePregnancyAnatomyInternal medicineBiopsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Congenital myopathies are a genetically heterogeneous group of neuromuscular disorders that commonly present with congenital hypotonia and weakness but can also present broadly. The most severe presentation is neonatal with arthrogryposis and, rarely, fetal akinesia and pterygia, features also seen in lethal multiple pterygium syndrome (LMPS). We describe two fetuses with similar phenotype, including hydrops fetalis, large cystic hygromas, bilateral talipes, and fetal akinesia in the second trimester. Genetic diagnoses were made using exome sequencing. Both fetuses had a severe form of congenital myopathy. In the first fetus, we identified two novel compound heterozygous likely pathogenic variants consistent with autosomal recessive RYR1-related congenital myopathy (congenital myopathy 1B). In the second fetus, we identified two likely pathogenic variants, one of which is novel, likely in trans consistent with a diagnosis of autosomal recessive NEB-related congenital myopathy. Reaching a genetic diagnosis for these fetuses allowed the families to receive accurate genetic counseling for future pregnancies. These fetuses highlight the genetic and phenotypic heterogeneity of LMPS, and support a broad approach to genetic testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrenatal DiagnosisMême sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207