MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393111972 · doi:10.1016/j.bja.2024.02.021

International consensus is needed on a core outcome set to advance the evidence of best practice in cancer prehabilitation services and research

2024· editorial· en· W4393111972 sur OpenAlexaff
Anna Myers, Rachael Barlow, Gabriele Baldini, Anna Campbell, Franco Carli, Esther Carr, T. Collyer, Gerard Danjoux, June Davis, Linda Denehy, J. W. Durrand, Chelsia Gillis, David Greenfield, Stuart P. Griffiths, Michael P. W. Grocott, Liam Humphreys, Sandy Jack, Carol Keen, Denny Levett, Zoe Merchant, John Moore, Susan Moug, William Ricketts, Daniel Santa Mina, John Saxton, Clare Shaw, Garry A. Tew, Michael Thelwell, Malcolm West, Robert Copeland

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Anaesthesia · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMcGill UniversityRoyal Victoria HospitalRoyal Victoria Regional Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrehabilitationCore (optical fiber)Set (abstract data type)Outcome (game theory)Evidence-based practiceMedicineComputer scienceAlternative medicinePhysical therapyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,157
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,380
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1570,380
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,006
Bibliométrie0,0100,006
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0200,014
Science ouverte0,0070,004
Intégrité de la recherche0,0280,047
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,551
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of AnaesthesiaMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207