Diversification of an emerging bacterial plant pathogen; insights from the global spread of <i>Xanthomonas euvesicatoria</i> pv. <i>perforans</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Emerging and re-emerging plant diseases continue to present multifarious threats to global food security. Considerable recent efforts are therefore being channeled towards understanding the nature of pathogen emergence, their spread and evolution. Xanthomonas euvesicatoria pv. perforans (Xep ), one of the causal agents of bacterial spot of tomato, rapidly emerged and displaced other bacterial spot xanthomonads in tomato production regions around the world. In less than three decades, it has become a dominant xanthomonad pathogen in tomato production systems across the world and presents a model for understanding diversification of recently emerged bacterial plant pathogens. Although Xep has been continuously monitored in Florida since its discovery, the global population structure and evolution at the genome-scale is yet to be fully explored. The objectives of this work were to determine genetic diversity globally to ascertain if different tomato production regions contain genetically distinct Xep populations, to examine genetic relatedness of strains collected in tomato seed production areas in East Asia and other production regions, and to evaluate variation in type III effectors, which are critical pathogenicity and virulence factors, in relationship to population structure. We used genome data from 270 strains from 13 countries for phylogenetic analysis and characterization of Xop effector gene diversity among strains. Our results showed notable genetic diversity in the pathogen. We found genetically similar strains in distant tomato production regions, including seed production regions, and diversification over the past 100 years, which is consistent with intercontinental dissemination of the pathogen in hybrid tomato production chains. Evolution of the Xep pangenome, including the acquisition and loss of type III secreted effectors, is apparent within and among phylogenetic lineages. The apparent long-distance movement of the pathogen, together with variants that may not yet be widely distributed, poses risks of emergence of new variants in tomato production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».