MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393120004 · doi:10.1093/ageing/afae052

The Conceptual Definition of Sarcopenia: Delphi Consensus from the Global Leadership Initiative in Sarcopenia (GLIS)

2024· article· en· W4393120004 sur OpenAlexaff
Ben Kirk, Peggy M. Cawthon, Hidenori Arai, José Alberto Ávila‐Funes, Rocco Barazzoni, Shalender Bhasin, Ellen F. Binder, Olivier Bruyère, Tommy Cederholm, Liang‐Kung Chen, Cyrus Cooper, Gustavo Duque, Roger A. Fielding, Jack M. Guralnik, Douglas P. Kiel, Francesco Landi, Jean‐Yves Reginster, Avan Aihie Sayer, Marjolein Visser, Stephan von Haehling, Jean Woo, Alfonso J. Cruz‐Jentoft, Andrea B. Maier, Anne B. Newman, Anton De Spiegeleer, Antoneta Granic, Antonio Cherubini, Assim M. AlAbdulKader, Charlotte Beaudart, Brian C. Clark, Todd T. Brown, Carla M. Prado, Carolyn Greig, Chang Won Won, Charlotte Suetta, Chih‐Kuang Liang, Christopher Hurst, Daniel Rooks, David G. Le Couteur, David Scott, Debra L. Waters, Dolores Sánchez‐Rodríguez, Esmee M. Reijnierse, Eva Topinková, Fanny Petermann‐Rocha, Finbarr C. Martin, Gülistan Bahat, Haya F. Alhmly, Iván Aprahamian, Jae‐Young Lim, Jean‐Pierre Michel, Jesse Zanker, John A. Batsis, John А. Kanis, Joshua R. Lewis, Julie A. Pasco, Justin Keogh, Kaisu Pitkälä, Ken Madden, Kenji Toba, Kristina Norman, L. Schaap, Lin Kang, Li‐Ning Peng, Lisa K. Micklesfield, C.P.G.M. de Groot, Lorenzo M. Donini, Marc Sim, Marı́a Cristina González, Marie-Josiane Ntsama Essomba, Masafumi Kuzuya, Mathis Grossmann, Matteo Cesari, Michael Tieland, Miles D. Witham, Ming-Yueh Chou, Minoru Yamada, Miranda D. Grounds, Qian‐Li Xue, Rachel Cooper, Rainer Wirth, Renuka Visvanathan, Reshma Aziz Merchant, René Rizzoli, Robin M. Daly, Sebastiana Kalula, Siân Robinson, Stany Perkisas, S. Schneider, Steven B. Heymsfield, Steven Phu, Stuart M. Phillips, Sun Young Kim, Suzette L. Pereira, Thomas E. Gill, Tomasz Grodzicki, Tomasz Kostka, Tung‐Wai Auyeung, Wee Shiong Lim, Wei‐Ju Lee, Yasmin Algindan, Yosuke Yamada, Yunhwan Lee, Yves Boirie‌, Yvette C. Luiking

Notice bibliographique

RevueAge and Ageing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensMcGill UniversityGroup for Research in Decision AnalysisMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilU.S. Department of Agriculture
Mots-clésSarcopeniaMedicineDelphi methodDelphiGerontologyNursingInternal medicineComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Sarcopenia, the age-related loss of muscle mass and strength/function, is an important clinical condition. However, no international consensus on the definition exists. OBJECTIVE: The Global Leadership Initiative in Sarcopenia (GLIS) aimed to address this by establishing the global conceptual definition of sarcopenia. DESIGN: The GLIS steering committee was formed in 2019-21 with representatives from all relevant scientific societies worldwide. During this time, the steering committee developed a set of statements on the topic and invited members from these societies to participate in a two-phase International Delphi Study. Between 2022 and 2023, participants ranked their agreement with a set of statements using an online survey tool (SurveyMonkey). Statements were categorised based on predefined thresholds: strong agreement (>80%), moderate agreement (70-80%) and low agreement (<70%). Statements with strong agreement were accepted, statements with low agreement were rejected and those with moderate agreement were reintroduced until consensus was reached. RESULTS: 107 participants (mean age: 54 ± 12 years [1 missing age], 64% men) from 29 countries across 7 continents/regions completed the Delphi survey. Twenty statements were found to have a strong agreement. These included; 6 statements on 'general aspects of sarcopenia' (strongest agreement: the prevalence of sarcopenia increases with age (98.3%)), 3 statements on 'components of sarcopenia' (muscle mass (89.4%), muscle strength (93.1%) and muscle-specific strength (80.8%) should all be a part of the conceptual definition of sarcopenia)) and 11 statements on 'outcomes of sarcopenia' (strongest agreement: sarcopenia increases the risk of impaired physical performance (97.9%)). A key finding of the Delphi survey was that muscle mass, muscle strength and muscle-specific strength were all accepted as 'components of sarcopenia', whereas impaired physical performance was accepted as an 'outcome' rather than a 'component' of sarcopenia. CONCLUSION AND RELEVANCE: The GLIS has created the first global conceptual definition of sarcopenia, which will now serve to develop an operational definition for clinical and research settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,172
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,108
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1720,108
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0030,019
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations466
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAge and AgeingMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207