MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393120052 · doi:10.2147/ott.s444536

Development and Validation of a Machine Learning-Based Model Used for Predicting Hepatocellular Carcinoma Risk in Patients with Hepatitis B-Related Cirrhosis: A Retrospective Study

2024· article· en· W4393120052 sur OpenAlex
Yixin Hou, Jianguo Yan, Ke Shi, Xiaoli Liu, Fangyuan Gao, Tong Wu, Peipei Meng, Min Zhang, Yuyong Jiang, Xianbo Wang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOncoTargets and Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReceiver operating characteristicCohortRetrospective cohort studyHepatocellular carcinomaInternal medicineConcordanceCirrhosisFramingham Risk Score

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Object: Our objective was to estimate the 5-year cumulative risk of HCC in patients with HBC by utilizing an artificial neural network (ANN). Methods: We conducted this study with 1589 patients hospitalized at Beijing Ditan Hospital of Capital Medical University and People's Liberation Army Fifth Medical Center. The training cohort consisted of 913 subjects from Beijing Ditan Hospital of Capital Medical University, while the validation cohort comprised 676 subjects from People's Liberation Army Fifth Medical Center. Through univariate analysis, we identified factors that independently influenced the occurrence of HCC, which were then used to develop the ANN model. To evaluate the ANN model, we assessed its predictive accuracy, discriminative ability, and clinical net benefit using metrics such as the area under the receiver operating characteristic curve (AUC), concordance index (C-index), calibration curves. Results: In total, we included nine independent risk factors in the development of the ANN model. Remarkably, the AUC of the ANN model was 0.880, significantly outperforming the AUC values of other existing models including mPAGE-B (0.719) (95% CI 0.670-0.768), PAGE-B (0. 710) (95% CI 0.660-0.759), FIB-4 (0.693) (95% CI 0.640-0.745), and Toronto hepatoma risk index (THRI) (0.705) (95% CI 0.654-0.756) (p<0.001 for all). The ANN model effectively stratified patients into low, medium, and high-risk groups based on their 5-year In the training cohort, the positive predictive value (PPV) for low-risk patients was 26.2% (95% CI 25.0-27.4), and the negative predictive value (NPV) was 98.7% (95% CI 95.2-99.7). For high-risk patients, the PPV was 54.7% (95% CI 48.6-60.7), and the NPV was 91.6% (95% CI 89.4-93.4). These findings were validated in the independent validation cohort. Conclusion: The ANNs model has good individualized prediction performance and may be helpful to evaluate the probability of the 5-year risk of HCC in patients with HBC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle