Waterborne 2-component polyurethane coatings based on acrylic polyols with secondary alcohols
Notice bibliographique
Résumé
We report the effects of increasing the molecular weight of a secondary alcohol-based polyol in a two-component waterborne polyurethane (2 K-WB-PUR) formulation. The system consists of an acrylic polyol latex and a water-dispersible polyisocyanate (hmPIC, Basonat HW1000 from BASF). The polyols investigated incorporated hydroxypropyl methacrylate as a comonomer to introduce the secondary –OH groups, in contrast to typical polyols which have primary -OH groups. Three molecular weights of this polyol were prepared (Mn ≈ 5100, Ð = 2.4; 10,300, Ð = 2.7; or 12,900 g/mol, Ð = 3.6) with a uniform Tg (∼20 °C) and hydrodynamic diameter (dh) ≈ 120 nm. The polyol and polyisocyanate were mixed with a molar NCO:OH ratio of 1.3:1. The particle size of the mixed dispersion was monitored by dynamic light scattering. The 5 K sample remained stable in dispersion over 7 days whereas the higher molecular weight formulations flocculated after 1 day. Fourier Transform Infrared (FTIR) measurements revealed that all NCO groups were consumed within 15–23 h for all dispersed samples. Fluorescence resonance energy transfer (FRET) experiments were carried out on samples in the dispersed state as well as on films formed from these dispersions. Very little molecular level mixing was observed in the dispersed phase for the samples. In the films, a large extent of mixing was observed in the 5 K sample whereas the extents of mixing for the higher molecular weight samples were reduced. The FTIR measurements recorded as the films formed showed that the NCO consumption in the 5 K film (t1/2 = 56 h) was comparable to an analogous 2 K-WB-PUR formulation based on a 5 K primary alcohol from a previous study. Surprisingly, the NCO consumption in the higher molecular weight samples was faster (t1/2 = 31, 32 h). We found that the composition of the resulting films formed from higher molecular weight polyols contained a greater relative ratio of polyurea to polyurethane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».