Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION A cultural district (or cultural quarter in Britain and mainland Europe) is a location within a city where cultural and artistic infrastructure, services, activities and networks are concentrated and embedded (Roodhouse 2006). Informally emergent in mixed-use urban neighbourhoods from the embryonic and ad hoc presence of cultural practitioners, cultural districts revalorize built heritage as “hubs, nodes, and workplaces for creative production” in lifecycles that extend from spatialization to recommodification (Zukin & Braslow 2011: 132). In the cultural industries, a cultural hub in a single building is the most “extreme” form of clustering (Pratt 2021). Such cultural hubs, and the industries and practitioners who animate them with their labour, have become important urban economic change agents in cities around the world grappling with industrial decline and restructuring. They adaptively reuse redundant industrial infrastructure (e.g., harbour areas, elevated rail corridors, shipyards, factories, warehouses and storage facilities), offices, schools, hospitals, churches and prisons, turning it into cultural infrastructure that can foster creativity through human co-presence (Pratt 2021). These “creative brownfields” – “aesthetically distinct, derelict and flexible industrial premises” that have attracted the attention of artistic communities and youth subculture – have become formalized as place-making anchors of cultural infrastructure, contributing to structural changes in neighbourhoods and cities (Andres & Golubchicov 2016: 758). This chapter considers the informal and formal dimensions of cultural districts as urban infrastructure. It traces the historical roots of cultural districts to the precarity of artistic careers and the socio-spatial strategy of clustering as a means of professional survival. In the contemporary period, shaped by pandemic lockdowns, venue closures and event cancellations to control the spread of Covid-19, it demonstrates that economic uncertainties have deepened across the culture sector for practitioners and organizations alike, undermining the vitality and viability of cultural districts. Despite the seeming global ubiquity of cultural districts as an urban economic development tool, examples of this cultural infrastructure from Berlin and Leipzig in Germany and Toronto and Hamilton in Canada showcase intermediation in practice, demonstrating the range of cultural district spatial forms, programmes and rationales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».