Notice bibliographique
Résumé
Investor-state dispute settlement (ISDS) came to the centre of the world stage during the negotiations for the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP), held between 2008 and 2015. The TPP, had the United States remained a party, would have been the largest trade agreement in the world. This agreement would have shift ed US focus to Asia, joining the other partners to the pact: Brunei, Chile, New Zealand, Singapore, Vietnam, Peru, Canada, Japan, Malaysia and Mexico. Given the massive scope of this agreement, and the number of prominent countries participating in the negotiations, the TPP gained significant press attention and became more mainstream in conversation than most other trade agreements. At the forefront of the heated debates involving this agreement was its ISDS provision. These debates, featuring strong arguments as to why ISDS should no longer be included in trade agreements, came amid a growing worldwide trend away from ISDS. While the TPP may be at the centre of current worldwide discussion, due to its prominence in the news, there are several prominent trade agreements around the world that laid the foundation for this newer agreement. In North America, the North American Free Trade Agreement, between Canada, Mexico and the United States, was a landmark agreement that came into effect in 1994. This agreement created an explosion of trade between the countries, and greatly integrated the three economies. However, it met with a mixed reaction in the US, the largest economy of the parties to the agreement. This agreement once again came to the forefront of discussion, very much at the same time as the TPP, with US President Trump promising to abolish the agreement when he first came to office in 2016. This led to renewed negotiations on the agreement, and the rise of the new version of the agreement, known as the United States – Mexico – Canada Agreement (USMCA). The world’s oldest and most established economic community is the European Economic Community, now the EU, which was created after the Second World War. Twenty-seven countries are now party to the EU, which is now more expansive than just an economic union. The EU is now a sophisticated organisation of policy bodies as well, with specific regulations governing everything from climate and the environment to health and security, and from justice to migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,013 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».