Assessing Pollinator Assembly And Efficacy Across Species Ranges In The Genus Triodanis (Campanulaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Plant-insect interactions are a key topic in evolutionary ecology, especially in the face of anthropogenic changes which threaten to disrupt these mutualisms. An in-depth pollinator survey for species in the genus Triodanis is performed here for the first time, with sampling covering four species and spanning a large portion of their geographic ranges (i.e., four U.S. states). All species in the genus exhibit dimorphic cleistogamy with variability in allocation to open (chasmogamous) flowers among populations and taxa. The genus Triodanis, therefore, provides an opportunity for understanding possible associations between pollinator assemblies and variation in species, breeding system, and geography. To assess these relationships, we sampled four species or subspecies of Triodanis at eight field sites in four states. Sampling encompassed a broad area across the Midwestern U.S. and Texas, and across a gradient of anthropogenically disturbed habitats. We found that for species of Triodanis: 1) small bee and fly generalist pollinators showed some floral constancy during feeding bouts but did not differentiate between species, 2) pollinator community was less diverse and abundant in highly degraded habitats, 3) while allocation to open flowers varied among species and populations, we found no association between breeding system (or species) on pollinator identity or abundance. This study represents the first in-depth survey of pollinator visitors of Triodanis and serves as foundational knowledge about the natural history of this group, provides resolution for members of Campanulaceae exhibiting floral traits of generalist hosts, and important documentation of plant-insect interactions in an era of ongoing anthropogenic changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».