Using total adenosine triphosphate (tATP) measurements for cyanobacterial bloom monitoring and response assessment during algaecide treatments
Notice bibliographique
Résumé
Total adenosine triphosphate (tATP) was investigated for its potential as a rapid indicator of cyanobacterial growth and algaecide effectiveness. tATP and other common bloom monitoring parameters were measured over the growth cycles of cyanobacteria and green algae in laboratory cultures and examined at a drinking water source during an active bloom. Strong correlations (R2>0.78) were observed between tATP and chlorophyll-a in cyanobacteria cultures. tATP offered greater sensitivity by increasing two orders of magnitude approximately 7 d before changes in chlorophyll-a or optical density were observed. Increases in tATP per cell coincided with the onset of exponential growth phases in lab cultures and increase in cell abundance in field samples, suggesting that ATP/cell is a sensitive indicator that may be used to identify the development of blooms. Bench-scale trials using samples harvested during a bloom showed that tATP exhibited a clear dose-response during copper sulfate (CuSO4) and hydrogen peroxide (H2O2) treatment compared to chlorophyll-a and cell counts, indicating that cellular production and storage of ATP decreases even when live and dead cells cannot be distinguished. During Copper (Cu) algaecide application at a reservoir used as a drinking water source, tATP and cell counts decreased following initial algaecide application; however, the bloom rebounded within 14 d showing that the Cu algaecide only has limited effectiveness. In this case, tATP was a sensitive indicator to bloom rebounding after algaecide treatments and correlated positively with cell counts (R2=0.7). These results support the use of tATP as a valuable complementary bloom monitoring tool for drinking water utilities to implement during the monitoring and treatment of cyanobacterial blooms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».