MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393132005 · doi:10.1016/j.jhydrol.2024.131079

A new nonparametric copula framework for the joint analysis of river water temperature and low flow characteristics for aquatic habitat risk assessment

2024· article· en· W4393132005 sur OpenAlexafffund
Shahid Latif, Taha B. M. J. Ouarda, André St‐Hilaire, Zina Souaissi, S. Rehana

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversity of New BrunswickInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésCopula (linguistics)Environmental scienceNonparametric statisticsHabitatHydrology (agriculture)StreamflowEcologyGeologyDrainage basinStatisticsMathematicsGeographyEconometricsGeotechnical engineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study proposed a nonparametric copula hazard framework in the joint risk of river water temperature (RWT) and low flow (LF) events for aquatic ecosystems, specifically ectotherm fish. This nonparametric copula density can adapt to any mutual dependence structure, providing maximum interactive flexibility. This can reduce the risk of misspecification if the underlying assumption is violated compared to conventional parametric or semiparametric copula settings. The analysis uses nonparametric copulas densities like Beta kernel copula estimator (BKCE), Bernstein copula estimator (BCE), and Transformation kernel estimator (TKE), conjoined with Gaussian Kernel density estimations (GKDEs) and parametric marginals for joint annual maximum RWT (AMRWT) and LF. The study compares different models for analyzing five Swiss river basins: parametric copulas with best-fitted GKDE and parametric margins, versus nonparametric copula. Six bandwidth selectors are estimated to fit GKDE. BKCE with GKDE margins outperformed most stations, while TKE and BCE density with GKDE margins work best for only one station. However, at one station, BKCE with best-fitted parametric margins is outperformed. All stations except Station 2473 are characterized by temperature and low flows that may be conducive to stress of a number of aquatic species, causing high AMRWT (exceeding 19 °C) and minimum LF or specific discharge, SD) quantiles at low AND-joint return periods (RP). AND (i.e. low flow AND high temperature) hazard events are less likely to occur together than OR hazard events, while univariate RPs happen more often than OR-joint RPs. In addition, the joint RP of AMRWT, given LF at different percentiles, significantly affected AMRWT for various LF conditions. Higher AMRWT with low flow conditions results in lower joint RP (except station 2473), and this stress level would be reduced when conditioned with high LF events at the same AMRWT. Station 2473 has high LF even at low percentiles, and with low AMRWT makes it very less stressful than other station under different LF conditions. Summer river flow maintenance can improve aquatic environments with high RWT. Analyzing joint statistics is crucial to understanding mutual risk in freshwater ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HydrologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207