MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393141835 · doi:10.1073/pnas.2310859121

Pathogen prospecting of museums: Reconstructing malaria epidemiology

2024· article· en· W4393141835 sur OpenAlexafffund
Mark P. Nelder, Rachel Schats, Hendrik N. Poinar, A. M. Cooke, Megan B. Brickley

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensMcMaster UniversityPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekCanada Research Chairs
Mots-clésMalariaVector (molecular biology)BiologyPlasmodium falciparumProspectingPathogenCoevolutionInsecticide resistancePlasmodium (life cycle)Plasmodium yoeliiEcologyParasite hostingImmunologyGeneticsToxicology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malaria is a disease of global significance. Ongoing changes to the earth’s climate, antimalarial resistance, insecticide resistance, and socioeconomic decline test the resilience of malaria prevention programs. Museum insect specimens present an untapped resource for studying vector-borne pathogens, spurring the question: Do historical mosquito collections contain Plasmodium DNA, and, if so, can museum specimens be used to reconstruct the historical epidemiology of malaria? In this Perspective, we explore molecular techniques practical to pathogen prospecting, which, more broadly, we define as the science of screening entomological museum specimens for human, animal, or plant pathogens. Historical DNA and pathogen prospecting provide a means of describing the coevolution of human, vector, and parasite, informing the development of insecticides, diagnostics, therapeutics, and vaccines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207