A Comprehensive Numerical Overview of the Performance of Godunov Solutions Using Roe and Rusanov Schemes Applied to Dam-Break Flow
Notice bibliographique
Résumé
As open channel simulations are of great economic and human significance, many numerical approaches have been developed, with the Godunov schemes showing particular promise. To evaluate, confirm, and extend the simulation results of others, a variety of first- and second-order FVMs are available, with Rusanov and Roe schemes being used here to simulate the demanding case of 1D and 2D flows following a dam break. The virtual boundary cells approach is shown to achieve a monotonic solution for both interior and boundary cells, and while flux computation is employed at boundary cells, a refinement is only rarely used in existing models. A number of variations are explored, including the TVD MUSCL-Hancock (monotone upwind scheme for conservation laws) numerical scheme with several slope limiters in a quest to avoid spurious oscillations. The sensitivity of the results to both channel length and the ratio of downstream to initial upstream water depth is explored using 1D and 2D models. The Roe scheme with a Van Leer limiter as a slope limiter is shown to be both fast and slightly more accurate than other slope limiters for this problem, but the Rusanov scheme with different slope limiters works well for 1D simulations. Significantly, the selection of an appropriate slope limiter is shown to be best based on the ratio of the downstream to upstream water depth. However, this study focuses on the special case where the ratio of the initial depth downstream to upstream of the dam is equal to or less than 0.5, and these outcomes are compared to theoretical results. The 2D dam-break problem is used to further explore first- and second-order methods using different slope limiters, and the results show that the Superbee limiter can be problematic due to an observed large dispersion in depth contours. However, the most promising approaches from previous studies are confirmed to deserve the high regard given to them by many researchers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».