Adults diagnosed with gynecologic cancer and their relationship with their body: A study on the supportive role of yoga using interpretative phenomenological analysis
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this qualitative study was to explore the thoughts, feelings, attitudes, and perceptions of adults diagnosed with gynecologic cancer on their body, and the role of yoga in shaping these aspects. A phenomenological research design was used. Fifteen women (Mage=50.1 ± 13.5 years, range=28-66) who practice yoga at least once/week completed a sociodemographic survey online, two semi-structured interviews, and a 30-day journal online. Quantitative data were analysed using descriptive statistics. Qualitative data were analysed using interpretative phenomenological analysis. Participants' responses and the authors' interpretations were summarized into four main superordinate themes: (1) internal monologue of the changed body, (2) balancing act between acceptance and improvement, (3) value of taking time to prioritize oneself by practicing yoga, and (4) transformative catalysts of expectation and mindset on body-related self-perceptions after yoga. Body functionality and appearance, and their sexual health were often deeply interconnected, and impacted participants' self-perceptions and behaviours. Yoga was a vehicle for growth and acceptance; however, participants' expectations and mindsets before and during yoga could lead to negative self-perceptions after yoga. The findings underscore the importance of integrating yoga - a holistic practice - into survivorship care programs, while emphasizing the need to address expectations and attitudes that could hinder positive outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».