Structural optimization design of connection between centrifugal impeller and shaft end based on finite element method
Notice bibliographique
Résumé
A centrifugal compressor is the core equipment of the chemical industry. To solve the problems of assembly difficulties and poor mechanical properties caused by the connection between impeller and shaft end in existing compressor, this paper takes a small geared air compressor designed by Shenyang Borui Turbine Technical Service Co., Ltd. as an example and designs its first-stage impeller and shaft end into three structural forms of tie rod–pin connection, tie rod–end key connection, and flange connection, respectively, to find an optimal connection mode between the centrifugal impeller and shaft end. Firstly, the calculation method is verified. Then, the stress, strain, deformation, and critical rotor speed of these three structures are compared and analyzed based on multi-parameter genetic optimization method. The results show that when the impeller and shaft end are connected by the tie rod–end key structure, compared to the tie rod–pin connection structure and flange connection structure, the maximum stress is reduced by 43.8% and 61.2%, the strain is reduced by 43.8% and 61.8%, the deformation is reduced by 3.64 times and 6.27 times, respectively, and the resonance margin will also be greatly improved. The research results in this paper provide a theoretical basis for the reliable design of the connection between the centrifugal impeller and shaft end.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».