MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393148525 · doi:10.1609/aaai.v38i5.28272

SeTformer Is What You Need for Vision and Language

2024· article· en· W4393148525 sur OpenAlexaff
Pourya Shamsolmoali, Masoumeh Zareapoor, Éric Granger, Michael Felsberg

Notice bibliographique

RevueProceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and dialogue systems
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesVetenskapsrådetKnut och Alice Wallenbergs Stiftelse
Mots-clésComputer scienceLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dot product self-attention (DPSA) is a fundamental component of transformers. However, scaling them to long sequences, like documents or high-resolution images, becomes prohibitively expensive due to the quadratic time and memory complexities arising from the softmax operation. Kernel methods are employed to simplify computations by approximating softmax but often lead to performance drops compared to softmax attention. We propose SeTformer, a novel transformer where DPSA is purely replaced by Self-optimal Transport (SeT) for achieving better performance and computational efficiency. SeT is based on two essential softmax properties: maintaining a non-negative attention matrix and using a nonlinear reweighting mechanism to emphasize important tokens in input sequences. By introducing a kernel cost function for optimal transport, SeTformer effectively satisfies these properties. In particular, with small and base-sized models, SeTformer achieves impressive top-1 accuracies of 84.7% and 86.2% on ImageNet-1K. In object detection, SeTformer-base outperforms the FocalNet counterpart by +2.2 mAP, using 38% fewer parameters and 29% fewer FLOPs. In semantic segmentation, our base-size model surpasses NAT by +3.5 mIoU with 33% fewer parameters. SeTformer also achieves state-of-the-art results in language modeling on the GLUE benchmark. These findings highlight SeTformer applicability for vision and language tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,676
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the AAAI Conference on Artificial IntelligenceMême sujetSpeech and dialogue systemsTravaux en français237 207