MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393150529 · doi:10.54536/ajec.v3i1.2535

Sustainability of Agricultural Practices in Various Agro-Ecological Zones of Bhutan

2024· article· en· W4393150529 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Environment and Climate · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSustainable Agricultural Systems Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRoyal University of BhutanInternational Development Research Centre
Mots-clésSustainabilityAgricultureTemperate climateArable landGeographyAgroforestryEnvironmental resource managementEcologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bhutan’s agriculture sector has consistently advocated sustainable agricultural practices, yet it grapples with a range of interconnected challenges. These challenges encompass limited arable land, labour shortages, human-wildlife conflicts, and inadequate irrigation facilities, outbreaks of pests and diseases, and impacts of climate change. Therefore, this study assessed the sustainability of agricultural practices at the farm level across three agro-ecological zones: dry subtropical, cool temperate, and alpine. A total of 392 households were selected through simple random sampling for face-to-face interviews. The data collection, analysis, and reporting adhered to the guidelines of Sustainable Development Goals Indicator 2.4.1. The study focused on three dimensions of sustainability, comprising eight themes and eight sub-indicators for agriculture sustainability. The sustainability status was visualized using traffic light approach: green for desirable, yellow for acceptable and red for unsustainable. Results showed social dimensions across the study areas were in a desirable status. The environmental dimension exhibited desirable status in alpine zone. However, around 60% of agricultural land in dry subtropical and 77% in cool temperate zones have acceptable fertilizer management, while about 38% and 23% respectively fall into unsustainable category. Similarly, only about 73% of agricultural areas in the cool temperate zone are in acceptable status in pesticide management, and 23% under unsustainable status. Furthermore, the economic dimension across agro-ecological zones displayed unsustainable status in farm output value with 30% of farms in cool temperate, 78% in dry subtropical, and 74% in alpine zones. Strategic interventions are imperative in addressing economic and environmental dimensions to promote resilient and sustainable agricultural practices in Bhutan and analogous regions. Findings underscore the importance of identifying that similar impacts could potentially extend to other dry subtropical regions worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle