<strong>Dystonia, Tremor, and Dystonic Tremor</strong>
Notice bibliographique
Résumé
Dystonia and tremor are distinct movement disorders, but they overlap in certain circumstances. First, dystonia and tremor may co-exist in the same individual, in the same or different regions of the body. Second, dystonic movements are sometimes rapid and repetitive, and they may mimic tremor. The term dystonic tremor first appeared in the literature to describe a rapid and repetitive dystonic movement that mimicked tremor but could be discriminated from essential tremor. With the first consensus statement on tremor, the term dystonic tremor was instead used to describe any combination of dystonia with tremor in the same body region, a definition retained in the latest consensus statement. Both definitions continue to be used in the modern literature. To address this problem, a group of specialists in dystonia and tremor met to review the problem and develop recommendations for more consistent approach. The group agreed that a terminology that could be applied in the clinic was essential, even though laboratory-based measures may sometimes be required. The group also agreed that the term tremor should exclusively refer to rhythmic movements, and the establishment of boundaries for rhythmicity is needed. The group also agreed that repetitive movements that are grossly arrhythmic in the context of dystonia, should be called jerky dystonia, rather than terms that imply tremor. Moreover, when both tremor and dystonia coexist, they should be described according to affected body regions rather than given distinct labels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,056 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».