MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393151476 · doi:10.1097/hp.0000000000001785

High-rate Gamma Spectrometry Using a LaBr3(Ce) Scintillator with a Fast Pulse Shaping

2024· article· en· W4393151476 sur OpenAlexaff
Tianyi Ren, Soo Hyun Byun

Notice bibliographique

RevueHealth Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreamplifierScintillatorSpectrometerPhotomultiplierDetectorDead timeMaterials scienceOpticsPulse (music)PhysicsOptoelectronicsAmplifierCMOS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: The performance of a LaBr3(Ce) gamma spectrometer at high count rates was investigated up to an input count rate of 1.3 Mcps. In order to make its pulse processing faster, a preamplifier provided by the detector manufacturer was eliminated, and the signal from the photomultiplier tube was fed directly to a digital pulse processing system. To accomplish both fast pulse processing and good energy resolution, the pulse-shaping parameters were optimized at a low count rate of 1.5 kcps, and then measurements were carried out at various count rates. Input count rates ranging from 1.5 kcps to 21 kcps were produced using a set of 137Cs resin sources, while higher rates between 45 kcps and 1.3 Mcps were produced using a 1.2-GBq 137Cs source. The spectrometer showed an excellent performance for the input rate up to 150 kcps, while the dead time increased rapidly for the input rates above 150 kcps. The system dead time has been improved greatly by eliminating the preamplifier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,762
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PhysicsMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207