A case report of a forgotten Christmas gift
Notice bibliographique
Résumé
AMA Mulita F, Vailas M, Kapiris S, et al. A case report of a forgotten Christmas gift. Gastroenterology Review/Przegląd Gastroenterologiczny. 2024;19(1):99-100. doi:10.5114/pg.2024.136324. APA Mulita, F., Vailas, M., Kapiris, S., Mavrodimitraki, E., Kyriakopoulos, G., & Schizas, D. et al. (2024). A case report of a forgotten Christmas gift. Gastroenterology Review/Przegląd Gastroenterologiczny, 19(1), 99-100. https://doi.org/10.5114/pg.2024.136324 Chicago Mulita, Francesk, Michail Vailas, Stylianos Kapiris, Elena Mavrodimitraki, Georgios Kyriakopoulos, Dimitrios Schizas, and Maria Sotiropoulou. 2024. "A case report of a forgotten Christmas gift". Gastroenterology Review/Przegląd Gastroenterologiczny 19 (1): 99-100. doi:10.5114/pg.2024.136324. Harvard Mulita, F., Vailas, M., Kapiris, S., Mavrodimitraki, E., Kyriakopoulos, G., Schizas, D., and Sotiropoulou, M. (2024). A case report of a forgotten Christmas gift. Gastroenterology Review/Przegląd Gastroenterologiczny, 19(1), pp.99-100. https://doi.org/10.5114/pg.2024.136324 MLA Mulita, Francesk et al. "A case report of a forgotten Christmas gift." Gastroenterology Review/Przegląd Gastroenterologiczny, vol. 19, no. 1, 2024, pp. 99-100. doi:10.5114/pg.2024.136324. Vancouver Mulita F, Vailas M, Kapiris S, Mavrodimitraki E, Kyriakopoulos G, Schizas D et al. A case report of a forgotten Christmas gift. Gastroenterology Review/Przegląd Gastroenterologiczny. 2024;19(1):99-100. doi:10.5114/pg.2024.136324.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».