Global cognition and executive functions of older adults with type 1 diabetes mellitus without dementia
Notice bibliographique
Résumé
AIMS/INTRODUCTION: This study aimed to characterize the global cognition and executive functions of older adults with type 1 diabetes mellitus in comparison with type 2 diabetes mellitus. MATERIALS AND METHODS: This study included 37 patients with type 1 diabetes mellitus aged ≥65 years and 37 age- and sex-matched patients with type 2 diabetes mellitus. Patients with dementia scoring <24 on the Mini-Mental State Examination were excluded. General cognition, memory, classic, and practical executive function were investigated. RESULTS: Patients with type 1 diabetes mellitus demonstrated lower psychomotor speed scores on Trail Making Tests A and B (P < 0.001, P < 0.013) than those with type 2 diabetes mellitus. The dysexecutive syndrome behavioral assessment revealed similar results in patients with types 1 and 2 diabetes mellitus. The Wechsler Memory Scale-Revised verbal episodic memory and Montreal Cognitive Assessment Japanese version were similar in terms of general cognition, but worse delayed recall subset on the latter was associated with type 2 diabetes mellitus (P = 0.038). A worse Trail Making Test-A performance was associated with type 1 diabetes mellitus and age (P < 0.004, P < 0.029). CONCLUSIONS: Executive function of psychomotor speed was worse in older outpatient adults without dementia with type 1 diabetes mellitus than in those with type 2 diabetes mellitus but with no significant differences in the comprehensive and practical behavioral assessment of dysexecutive syndrome. Patients with type 1 diabetes had more severely impaired executive function, whereas those with type 2 had greater impaired memory than executive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».