Global cognition and executive functions of older adults with type 1 diabetes mellitus without dementia
Notice bibliographique
Résumé
AIMS/INTRODUCTION: This study aimed to characterize the global cognition and executive functions of older adults with type 1 diabetes mellitus in comparison with type 2 diabetes mellitus. MATERIALS AND METHODS: This study included 37 patients with type 1 diabetes mellitus aged ≥65 years and 37 age- and sex-matched patients with type 2 diabetes mellitus. Patients with dementia scoring <24 on the Mini-Mental State Examination were excluded. General cognition, memory, classic, and practical executive function were investigated. RESULTS: Patients with type 1 diabetes mellitus demonstrated lower psychomotor speed scores on Trail Making Tests A and B (P < 0.001, P < 0.013) than those with type 2 diabetes mellitus. The dysexecutive syndrome behavioral assessment revealed similar results in patients with types 1 and 2 diabetes mellitus. The Wechsler Memory Scale-Revised verbal episodic memory and Montreal Cognitive Assessment Japanese version were similar in terms of general cognition, but worse delayed recall subset on the latter was associated with type 2 diabetes mellitus (P = 0.038). A worse Trail Making Test-A performance was associated with type 1 diabetes mellitus and age (P < 0.004, P < 0.029). CONCLUSIONS: Executive function of psychomotor speed was worse in older outpatient adults without dementia with type 1 diabetes mellitus than in those with type 2 diabetes mellitus but with no significant differences in the comprehensive and practical behavioral assessment of dysexecutive syndrome. Patients with type 1 diabetes had more severely impaired executive function, whereas those with type 2 had greater impaired memory than executive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».