PoseGen: Learning to Generate 3D Human Pose Dataset with NeRF
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes an end-to-end framework for generating 3D human pose datasets using Neural Radiance Fields (NeRF). Public datasets generally have limited diversity in terms of human poses and camera viewpoints, largely due to the resource-intensive nature of collecting 3D human pose data. As a result, pose estimators trained on public datasets significantly underperform when applied to unseen out-of-distribution samples. Previous works proposed augmenting public datasets by generating 2D-3D pose pairs or rendering a large amount of random data. Such approaches either overlook image rendering or result in suboptimal datasets for pre-trained models. Here we propose PoseGen, which learns to generate a dataset (human 3D poses and images) with a feedback loss from a given pre-trained pose estimator. In contrast to prior art, our generated data is optimized to improve the robustness of the pre-trained model. The objective of PoseGen is to learn a distribution of data that maximizes the prediction error of a given pre-trained model. As the learned data distribution contains OOD samples of the pre-trained model, sampling data from such a distribution for further fine-tuning a pre-trained model improves the generalizability of the model. This is the first work that proposes NeRFs for 3D human data generation. NeRFs are data-driven and do not require 3D scans of humans. Therefore, using NeRF for data generation is a new direction for convenient user-specific data generation. Our extensive experiments show that the proposed PoseGen improves two baseline models (SPIN and HybrIK) on four datasets with an average 6% relative improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».