The Purpose Model for Improving Digital Management in Universities in Guangxi
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this research were: 1) to study the current situation of digital management in universities in Guangxi, 2) to develop the purpose model for improving digital management in universities in Guangxi, 3) to evaluate the suitability and feasibility of the purpose model for improving digital management in universities in Guangxi. The sample group of this research was 148 administrators in 20 public undergraduate universities in Guangxi. They were selected by systematic random sampling and sample random sampling. The interview group was led by administrators from 12 universities, totaling 12 people. The experts for evaluating the suitability and feasibility of the purpose model for improving digital management consisted of high-level administrators from 7 universities, totaling 7 people. The research instruments were document analysis, questionnaire, structured interview, and evaluation form. The statistics to analyze the data were percentage, average value, and standard deviation. The results found that the current situation of digital management in universities in Guangxi in five aspects was at a high level. Considering the results of this research aspects ranged from the highest to lowest level were as follows: the highest level was the digital campus security management system, followed by the digital student management system, and the digital scientific research management system was the lowest level. The purpose model for improving digital management in universities in Guangxi has five aspects, which contain 40 measures. There are 7 measures to enhance the digital management ability of Guangxi University managers, 10 measures to promote the digital teaching management system in Universities in Guangxi, 8 measures to promote the digital scientific research management system in Universities in Guangxi, 9 measures to promote the digital student management system in Universities in Guangxi, 6 measures to promote the digital campus security management system in Universities in Guangxi. The results of the evaluation of the suitability and feasibility of the purpose model for improving digital management in universities in Guangxi were at the highest level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».